Решение по делу № 2-2757/2013 ~ М-617/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-2757/2013                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года                         город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голоданова Н.Н. к Кушнаренко М.В. об определении порядка реализации заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Голоданов Н.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просил определить порядок реализации заложенного имущества – транспортное средство марки/модели: TOYOTA WISH, 2005 года выпуска, цвет: синий, номер двигателя: №, кузов: № №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): №, выданный: Владивостокской таможней, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21 «А» 03.07.2008 года, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 394 983 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 сентября 2012 года в полном объеме удовлетворены иск Голоданова Н.Н. к Кушнаренко М.В. о взыскании долга по договору займа. Однако, при вынесении заочного решения судом не был определен порядок реализации заложенного имущества, а так же не определена начальная продажная цена заложенного имущества. Заочное решение вступило в законную силу 04 декабря 2012 года. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирску возбуждено исполнительное производство. Однако, процедура реализации имущества, на которое обращено взыскание не может быть проведена, поскольку не установлена начальная продажная цена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание истец Голоданов Н.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Ответчик Кушнаренко М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Новосибирск, ул. Котовского, 32-20), вернулась без вручения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела №2-24472012 по иску по иску Голоданова Н.Н. к Кушнаренко М.В. о взыскании долга по договору займа.

    17 сентября 2012 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по указанному делу было постановлено заочное решение, которым взысканы «с Кушнаренко Максима Викторовича, 18.11.1969 года рождения, уроженца г. Новосибирска, в пользу Голоданова Николая Николаевича сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15.03.2011 года по 15.09.2011 года в размере 180 000 рублей, пеню по договору займа за неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за период с 16.04.2011 года по 15.09.2011 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рубля, всего 488 200 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести) рублей.

    Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели: TOYOTA WISH, 2005 года выпуска, цвет: синий, номер двигателя: №, кузов: № №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): 25 УА 325746, выданный: Владивостокской таможней, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21 «А» 03.07.2008 года, государственный регистрационный знак № находящийся у Кушнаренко Максима Викторовича.

Данным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска, установлены следующие факты.

15.03.2011 года между Голодановым Н.Н. и Кушнаренко М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Голоданов Н.Н. передал, а Кушнаренко М.В. получил взаймы денежные средства в сумме 200 000 рублей с условием возврата до 15.04.2011 года, с начисления процентов за пользование суммой займа в размере 15% от суммы займа в месяц, что составляет 30 000 рублей.

Между Голодановым Н.Н. и Кушнаренко М.В. в обеспечение обязательств ответчика 15.03.2011 года заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ответчик передал ему в залог транспортное средство: марки/модели: TOYOTA WISH, 2005 года выпуска, цвет: синий, номер двигателя: №, кузов: № №, шасси номер: отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): 25 УА 325746, выданный: Владивостокской таможней, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21 «А» 03.07.2008 года, государственный регистрационный знак № (л.д.7-9).

    Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику Кушнаренко М.В. на основании паспорта транспортного средства (ПТС): 25 УА 325746, выданный: Владивостокской таможней, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21 «А» 03.07.2008 года.

По соглашению сторон стоимость указанного транспортного средства составляет 200 000 рублей.

Согласно п.1.2. договора залога транспортного средства, п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

По смыслу Закона о залоге, начальная продажная цена имущества определяется сторонами обязательства в договоре. При обращении взыскания на заложенное имущество суд определяет начальную продажную цену имущества с учетом требований истца и возражений ответчика.

По соглашению сторон стоимость указанного транспортного средства составляет 200 000 рублей.

Истцом представлена справка ООО НЭК «Автотест-экспертиза» о среднерыночной стоимости автомобиля TOYOTA WISH, 2005 года выпуска, согласно которой среднерыночная стоимость указанного автомобиля составляет 493 728,57 рублей по состоянию января 2013 года.

Суд считает, что представленная истцом справка является относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим размер рыночной стоимости заложенного автомобиля. Более того, она наиболее приближена по дате ее составления к дате рассмотрения дела.

Разрешая требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены в размере 394 983 рублей (80% от среднерыночной стоимости квартиры) для погашения в дальнейшем за счет его стоимости задолженности по договору займа 200 000 рублей, пени и процентов за пользование суммой займа в размере 280 000 рублей в соответствии с указанным заочным решением, суд исходит из следующего. Допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер долга из договора займа соразмерен стоимости заложенного имущества, поскольку ответчик нарушил срок, установленные для возврата займа и для уплаты процентов на сумму займа, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на день рассмотрения дела превышает более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера оценки предмета залога, определенного на основании обоснованно признанного судом достоверным справки ООО НЭК «Автотест-экспертиза» о средней рыночной стоимости автомобиля TOYOTA WISH, 2005 года выпуска в размере 394 983 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, которую он оплатил при предъявлении в суд настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Голоданова Н.Н. удовлетворить.

    Определить порядок реализации предмета залога – транспортное средство марки/модели: TOYOTA WISH, 2005 года выпуска, цвет: синий, номер двигателя: №, кузов: № №, шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС): № выданный: Владивостокской таможней, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21 «А» 03.07.2008 года, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 394 983 рублей.

    Взыскать с Кушнаренко М.В. в пользу Голоданова Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 13 июня 2013 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2757/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко