Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2016 ~ М-426/2016 от 14.01.2016

Дело № 2 - 1026/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залозного С.В. к Алексеенко А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Залозный С.В. обратился с названным иском в суд указав, что <дата> Залозный А.В. передал Алексеенко А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в подтверждении чего Залозному С.В. была выдана расписка от получателя займа.

Из расписки следует, что Алексеенко А.Б. обязан возвратить сумму долга <дата>, а так же на указанную сумму подлежат начислению проценты, в размере <данные изъяты> % в месяц. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> не возвратил

Исходя из текста расписки, ответчику подлежат начислению проценты на сумму долга в период <дата> г. по <дата> г. в размере <данные изъяты> руб.

Надень подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб.

Ответчику заказным письмом, было отправлено уведомление о добровольном возврате задолженности, которое он получил <дата>

Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец вынужден был обратиться в ООО «КА «<данные изъяты>», был заключен договор возмездного оказания услуг и произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «КА «<данные изъяты>», что подтверждается договором № б/н от <дата> года и приходным кассовым ордером № <номер> от <дата> года. Истец также понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Алексеенко А.Б. в пользу Залозного С.В. денежные средства, а именно: сумму основного долга в размере – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты за пользование денежными средствами – в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> руб., а также понесённые дополнительные расходы по услугам представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Залозного С.В.- Д.Е.Ю.. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, проси суд удовлетворить данные требования полностью.

Ответчик Алексеенко А.Б. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в адрес суда с отметкой в её получении (л.д.16.). Также судом в адрес ответчика направлена телеграмма, полученная истцом (л.д.37). Заявлений и ходатайств от последнего в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Алексеенко А.Б.

Выслушав пояснения представителя истца Залозного С.В.- Дроздова Е.Ю., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, Алексеенко А.Б<дата> занял у Залозного С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, под <данные изъяты> в месяц.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно распиской (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок до <дата> Алексеенко А.Б. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты в течение шести месяцев Залозному С.В. не возвратил, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд в принудительном порядке.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты Заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от <дата>, денежные средства занимались под <данные изъяты> % в месяц, с учётом просрочки возврата денежных средств проценты составили сумму в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 в размере 8,25% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик денежные средства истцу в срок до <дата> не возвратил, в связи с чем, ему правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с <дата> по <дата>, что составило сумму в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит к взысканию с ответчика.

Учитывая, что Алексеенко А.Б. не исполнил своих обязательств, перед истцом, суд считает, что исковые требования Залозного С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В защиту своих прав истцом в исковом заявлении произведён расчёт задолженности, согласно которой общий размер задолженности составил сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг<данные изъяты> проценты по займу и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако возражений от ответчика Алексеенко А.Б. относительно расчёта задолженности в суд не поступило.

Указанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным, поскольку он произведён в соответствии с законодательством Российской Федерации и обязательствами, указанными в расписке.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходы на услуги представителя, то данные требования также подлежит удовлетворению, поскольку

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Коллекторское агентство «<данные изъяты>» в лице генерального директора Лесникова А.Д.. и Залозным С.В. заключён договор возмездного оказания услуг № б/н (л.д.9 -14).

По условиям вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить, оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 2.1) и представление интересов Доверителя в суде (п. 1.2.2).

В материалах дела имеется квитанция об оплате ООО «КА «<данные изъяты>» услуг представителю по договору № б/н в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку размер судебных расходов подтверждается имеющегося в материалах данного дела квитанцией об уплате данной суммы от <дата> (л.д.4).

По изложенному, общая сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Алексеенко А.Б. составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Залозного С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко А.Б. в пользу Залозного С.В. сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2016 года.

Судья Е.А Шульга