Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2021 ~ М-457/2021 от 23.04.2021

УИД 37RS0020-01-2021-000827-78

Дело № 2-549/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                  Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием истицы Максимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Лямзину К.С. о защите прав потребителя,

установил:

Максимова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 37000 рублей, компенсацию морального время в сумме 3000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

В обоснование иска указано, что 5 марта 2021 года между истицей и ответчиком заключено соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого поверенный обязался оказать истице следующие услуги: консультации, подготовку жалоб и ответы на жалобы и заявлений в суд. За оказание данных услуг сторонами определено к выплате вознаграждение – 37000 рублей. По мнению истицы, услуги оказаны ненадлежащего качества и не в полном объеме, поскольку результата оказания услуг не имеется. В связи с чем, 31 марта 2021 года истица письменно потребовала вернуть уплаченные ею денежные средства. Ответчик указанное требование проигнорировал, письменно сообщив, что требование считает безосновательным.

Определением суда от 26 апреля 2021 года в порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Лямзин А.С..

В судебном заседании истица Максимова Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Относительно подсудности пояснила, что ей не были известны правила подсудности относительно цены иска. В передаче дела мировому судье судебного участка № 2 Тейковского судебного района не возражала.

Ответчик – ИП Лямзин К.С. в судебное заседание не явился, действуя через представителя, представил письменные возражения и ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново (л.д. 28-30). Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Лямзин А.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из текста иска следует и в судебном заседании подтверждено истицей, что всего по соглашению об оказании юридических услуг от 05.03.2021г. ею уплачено ответчику 37000 рублей, каких-либо иных договоров между сторонами не заключалось и денежных средств не выплачивалось.

Таким образом, цена иска не превышает 100000 рублей, поскольку сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит, так как является требованием, вытекающим из основного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования являются требованиями имущественного характера, их размер не превышает ста тысяч рублей, поэтому заявленные требования являются подсудными мировому судье.

Ответчиком заявлено о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново. Истица в передаче дела на рассмотрение в г. Иваново возражала, указывая на то, что постоянно проживает в г. Тейково и зарегистрирована в г. Тейково по месту жительства.

Учитывая, что споры о защите прав потребителя могут рассматриваться по месту жительства истца, суд считает возможным передать спор на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области.

Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Максимовой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Лямзину К.С. о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.А. Макарова