Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2016 ~ М-341/2016 от 12.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ года дело по иску исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей на срок на 43 месяца под 15,3% годовых.

ОАО «Сбербанк России» со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО4 денежные средства (кредит) в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, ее наследником является сын ФИО2, который в случае принятия наследства отвечает также по долгам наследодателя.

В связи с нарушением условий кредитного договора по возвращению суммы основного долга и оплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 22198 рублей 21 копейка, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора ФИО4 был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на цели личного потребления на срок 43 месяца. ФИО4 обязательства по погашению кредита не выполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 22198 рублей 21 копейка: основной долг – 20595 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 1602 рубля 47 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из искового заявления следует, что предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 (сын), между тем истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих указанные обстоятельства не предоставлено, а также в соответствии со ст.57 ГПК РФ перед судом ходатайств об истребовании доказательств подтверждающих указанные доводы не заявлялось.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств тому, что ответчик ФИО2 принял какое-либо наследство после смерти ФИО4, а так же тому, что у ФИО4 было какое-либо имущество, при таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 22198 рублей 21 копейка не имеется, поэтому в иске ПАО«Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, надлежит отказать.

На основании изложенного ст.ст.309 – 310, ст. 819, ст.ст.1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись.

Копия верна.

Судья Т.Н. Пешкова