Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1490/2021 от 10.08.2021

Дело № 12-1490/2021

УИД 35RS0010-01-2021-012527-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                          «13» августа 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., при подготовке к рассмотрению ходатайства Коробова О. М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 20 апреля 2021 года по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коробова О. М.,

установил:

Коробов О.М. обратился в суд с вышеуказанной жалобой и ходатайством о восстановлении срока и ее подачи.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Поступившая жалоба заявителем не подписана, то есть содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату для оформления ее надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

возвратить Коробову О. М. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 20 апреля 2021 года по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коробова О. М..

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                  А.В. Колодезный