Решение по делу № 2-500/2012 ~ М-430/2012 от 02.08.2012

№ 2-500/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 сентября 2012 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» к Мазур А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Мазур А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в сумме сумма рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей, обосновывая свои требования тем, что дата г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мазур А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Мазур А.В. кредит в размере сумма рублей на срок до дата. с уплатой процентов в размере % годовых. Указанная сумма

дата была зачислена ОАО «ТрансКредитБанком» на счет №, открытый согласно условиям договора. Согласно договору Мазур А.В. обязался обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита осуществлялось путем размещения Мазур А.В. денежных средств на своем счете, а Банк в установленном графиком платежей дату оплаты, производил списание денежных средств в счет погашения кредита в безакцептном порядке. В соответствии с долгосрочным поручением клиента от дата. в случае недостаточности денежных средств на счете № перечисление недостающей суммы необходимо осуществлять со счета №. Однако производить списание суммы задолженности в безакцептном порядке Банком не представлялось возможным в связи с отсутствием денежных средств на счетах Мазур А.В. №, №. О необходимости осуществления платежей ОАО «ТрансКредитБанк» неоднократно извещал Мазур А.В. путем телефонных звонков и направления ему уведомлений. Мазур А.В. нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с тем, что Мазур А.В.не исполнил обязанность по уплате задолженности, ОАО «ТрансКредитБанк» в соответствии с п. 7.1. договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании о досрочном возврате кредита в полном объеме от дата №, однако это требование не было выполнено. По состоянию на дата. задолженность по предоставленному кредиту Мазур А.В. не погашена.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью представителя ОАО «ТрансКредитБанк» явиться в судебное заседание. На исковых требованиях настаивает, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мазур А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, по средствам телефонограммы от дата. пояснил, что о слушании дела ему известно, просил провести в его отсутствие, так как находится в больнице на стационарном лечении, исковые требования признает в полном объеме. Пояснил, что кредит перестал выплачивать из-за затруднительного материального положения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от дата ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил Мазур А.В. кредит в сумме сумма рублей на потребительские нужды на срок до дата. под % годовых. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления на счет Мазур А.В. № денежных средств. Погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами с 05 по 20 число каждого месяца в размере сумма рубля (л.д. 06-09).

Согласно долгосрочному поручению клиента от дата в счет исполнения обязательства по кредитному договору № от дата., в случае недостаточности денежных средств на счете №, Мазур А.В. просил перечислять недостающую сумму денежных средств с его лицевых счетов №, № №л.д. 22).

Из уведомления от дата. следует, что ОАО «ТрансКредитБанк» уведомил Мазур А.В. о просрочки платежа по уплате процентов и основного долга за февраль, март дата. задолженность по кредитному договору составила сумма рублей из них: сумма просроченного очередного платежа сумма рублей с учетом начисленных процентов на просроченную сумму задолженности штрафная неустойка сумма рублей. ОАО «ТрансКредитБанк» также предупредил Мазур А.В. о том, что в случае неисполнения настоящего уведомления в течение дата рабочих дней с момента получения, ОАО «ТрансКредитБанк» вправе досрочно взыскать всю сумму кредита (л.д. 21).

Согласно, выпискам из лицевого счета № следует, что в период дата. по дата. по кредитному договору между Мазур А.В. и ОАО «ТрансКредитБанк» сложились кредитные отношения, дата последний операции ответчиком была произведена дата. (л.д. 23-73).

Из расчетов задолженности по кредитному договору № от дата усматривается, что по состоянию на дата. задолженность по кредиту ответчика Мазур А.В. перед истцом составляет –сумма рублей, включая задолженность по основному долгу, просроченные проценты (л.д. 74 - 81).

В соответствии со ст.ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. ст. 807, 810, 811, 813 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ банк имеет право требовать уплату процентов (штрафа), независимо от уплаты процентов, предусмотренных заявлением (оферта) на получение кредита.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13/14 (с изменениями от 04.12.2000 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон, по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что у Мазур А.В. имеется неисполненное денежное обязательство перед ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору № от дата в связи, с чем задолженность по кредиту и проценты подлежат взысканию с Мазур А.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в заявленном размере: сумма коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Мазур А.В. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере сумма рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Мазур А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Мазур А.В.

Взыскать с Мазур А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по основному долгу в сумме сумма рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме сумма рублей, а всего сумму в размере сумма (сумма) рублей сумма копейки.

Взыскать с Мазур А.В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, в сумме сумма (сумма) рублей сумма копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2012г.

Судья              Л.В. Руденко