Постановление по делу № 4/15-348/2018 от 08.06.2018

Материал № 4/15-348/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха      6 июля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Кычкина ________________ года рождения, судимого:

1) 08.12.2004 года Пермским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы;

2) 17.01.2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.12.2004 г.) к 12 годам 3 месяцам лишения свободы;

- освобожден 21.12.2015 г. по постановлению Губахинского городского суда от 08.12.2015 г. условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня; срок условно-досрочного освобождения истек 12.11.2016 г.;

3) 05.05.2017 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кычкин О.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии действующим законодательством.

Осужденный Кычкин О.Г. просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

Суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

При пересмотре приговоров от 08.12.2004 г. и от 17.01.2005 г. в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. установлено, что сроки назначенных наказаний не превышают 2/3 максимального срока лишения свободы по каждому приговору, поэтому изменению в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ данные приговоры не подлежат.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г., не улучшили положение осужденного.

При пересмотре приговоров от 08.12.2004 г. и от 17.01.2005 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. 105 ч. 2 УК РФ данным ФЗ изменения не вносились, а в ст. 161 ч. 2 УК РФ данным ФЗ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому срок наказания по приговору от 17.01.2005 г. подлежит снижению.

При пересмотре приговоров от 08.12.2004 г. и от 17.01.2005 г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по данным приговорам на менее тяжкие.

Изменений Федеральными законами № 323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 г. в ст. ст. 105 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ не вносилось.

При пересмотре приговоров от 08.12.2004 г. и от 17.01.2005 г. установлено, что в соответствии Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ) установлено, что в ст. 105 ч. 2 УК РФ принудительные работы не вводились, а в ст. 161 ч. 2 УК РФ данным ФЗ принудительные работы введены, поэтому по приговору от 17.01.2005 г. срок наказания подлежит снижению.

Приговор от 05.05.2017 г. постановлен в соответствии с действующим законодательством.

Срок условно-досрочного освобождения подлежит снижению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кычкина ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, – удовлетворить частично.

Считать Кычкина ________________ осужденным:

1) Приговор от 08.12.2004 года оставить без изменения;

2) 17.01.2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.12.2004 г.) к 12 годам 2 месяцам лишения свободы;

- считать Кычкина О.Г. освобожденным 21.12.2015 г. по постановлению Губахинского городского суда от 08.12.2015 г. условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;

3) Приговор от 05.05.2017 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                 (Литвинов)