Определение по делу № 2-616/2012 ~ М-590/2012 от 26.10.2012

Дело №2-616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 14 ноября 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием истца Замотаева А.М.,

представителя истца Локтеева Ф.В.,

представителя ответчика Заикина Г.Л.,

прокурора Кваркенского района Чкалина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замотаева А.М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кульминский» о восстановлении на работе и взыскании ущерба за вынужденный прогул,

У С Т А Н О В И Л:

Замотаев А.М. обратился в суд с иском к СПК «Кульминский» о восстановлении на работе и взыскании ущерба за вынужденный прогул.

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает заправщиком нефтебазы СПК Кульминский. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов он заступил на работу до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ. За время дежурства на нефтебазу заходил заведующий нефтебазой М. В.А., который делал замечание по поводу нахождения на нефтебазе его односельчан. М. В.А. не предъявлял к нему претензий по поводу нахождения на работе в опьянении, не отстранял от работы. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов на нефтебазу прибыл председатель СПК Кульминский, заявивший, что на рабочем месте он устраивает пьянку, что увольняет его. Председатель сделал свои выводы на основании докладной заведующего нефтебазой. ДД.ММ.ГГГГ экономист СПК ознакомила его с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Он уволен по ст. 81 п. 6 (a) ТК РФ. Он не находит оснований увольнения. Его средний заработок за 1 месяц составляет <данные изъяты>. За 1 день <данные изъяты> Увольнением ему причинён моральный вред, оцениваемый в <данные изъяты>. За оказание юридических услуг он заплатил <данные изъяты>. Он трижды ездил в <адрес> к адвокату, в суд, понёс транспортные расходы.

Просил признать увольнение с работы незаконным; восстановить на работе в должности заправщика; взыскать с ответчика неполученный заработок в сумме <данные изъяты> за 1 месяц за незаконное лишение трудиться (вынужденный прогул): взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; взыскать денежную сумму <данные изъяты> за оплату услуг представителя; взыскать транспортные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Замотаев А.М. отказался от заявленных СПК «Кульминский» требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель Замотаева А.М. поддержал заявление истца.

Представитель ответчика, прокурор не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав ходатайство истца, мнение его представителя, представителя ответчика и прокурора, суд считает возможным принять отказ Замотаева А.М. от иска к СПК «Кульминский».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Замотаева А.М. от иска к СПК «Кульминский».

Согласно абзацам 1, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.11.12.