Решение по делу № 2-1558/2018 ~ М-1405/2018 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего: Перцевой Ю.В.,

при секретаре: Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2018 по иску Васякина С. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васякин С.В., обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к администрации г.о. Жигулевск Самарской области, требуя признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 295,2 кв.м., жилой площадью 202,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца Васякина С.В. – Петрович С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, без отказа от заявленных исковых требований. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14905,00 руб.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе заинтересованного лица от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч.4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения по ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить исковое заявление Васякина С. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая, что исковое заявление Васякина С. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на жилой дом по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения, ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 14905,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васякина С. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Васякину С. В. в лице представителя Петрович С. В. государственную пошлину в размере 14905,00 руб. (четырнадцать тыс. девятьсот пять руб.) руб., уплаченную при подаче искового заявления Васякина С. В. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на жилой дом (чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14905,00 руб.).

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева