Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-201/2018 от 10.05.2018

Мировой судья судебного участка № 8 № 11-201/2018

г. Петрозаводска РК Фазылов П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Рожковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2018 года об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Евсееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее – ООО «РИЦ ЖХ», истец) обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия с иском к Евсееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в данном определении недостатки.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи от 23.04.2018, направить исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

В обоснование жалобы ООО «РИЦ ЖХ» указывает, что судом на истца необоснованно возложена обязанность по представлению доказательств по существу дела на стадии принятия иска к производству суда. Полагает, что предъявленный иск соответствует установленным законом требованиям, к иску приложен подробный расчет задолженности по каждой из взыскиваемых сумм, данный расчет подписан уполномоченным представителем истца.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

В силу п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с абзацами 5, 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов, представленных с частной жалобой, ООО «РИЦ ЖХ» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия с иском к Евсееву А.А. о взыскании задолженности за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 в размере 12061,46 руб., в том числе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9156,08 руб., пени 815,17 руб., а также задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт в размере 1840,22 руб., пени за несвоевременную уплату указанных взносов в размере 249,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 мая 2018 года устранить указанные в данном определении недостатки.

Оставляя исковое заявление ООО «РИЦ ЖХ» без движения, мировой судья исходил из того, что в нарушение п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131, абз. 5, 8 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлен подробный расчет задолженности по пеням за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт с указанием периода, исходных сумм задолженности, оснований корректировки начислений. Истцу предложено устранить указанные в данном определении недостатки в срок до 10.05.2018.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам.

По смыслу нормы п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Необходимость предоставления расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц предусмотрена абз. 8 ст. 132 ГПК РФ.

Как следует из материалов, представленных с частной жалобой, к исковому заявлению ООО «РИЦ ЖХ» приложен расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 30.11.2017, расчет суммы задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 (л.д. 7), справка о начислениях платежей по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 (л.д. 8), расчет суммы задолженности по пеням за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 30.11.2017, расчет суммы задолженности по пеням за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 (л.д. 9). Данные расчеты подписаны представителем истца, приложены их копии для ответчика.

Представленные расчеты задолженности по пеням за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт содержат указание на расчетные периоды, количество дней просрочки, ставки, суммы задолженности, на которые начислены пени.

Следовательно, вывод мирового судьи, указанный в оспариваемом определении, о невыполнении истцом требований абз. 8 ст. 132 ГПК РФ в части предоставления расчета задолженности по пеням с указанием периода, исходных сумм задолженности противоречит представленным материалам.

Кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу приведенного правового регулирования усмотренная судом необходимость в уточнении расчетов заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе оснований корректировки начислений, не свидетельствует о наличии процессуальных препятствий для принятия искового заявления к производству мирового судьи.

При наличии у мирового судьи на стадии принятия заявления к своему производству вопросов относительно представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149, 150 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления ООО «РИЦ ЖХ» без движения из материалов, представленных с частной жалобой, не усматривается.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 апреля 2018 года об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Евсееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Евсееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Судья А.В. Злобин