Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-183/2013 от 06.05.2013

дело №1-183/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года                                                                                                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ЧЕТВЕРИКОВ А.О.,

подсудимого БЕТИН А.А.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ШАИНОВА Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

БЕТИН А.А., УСТАНОВЧНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БЕТИН А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в магазине «Евросеть», приобрел по договору № сим карту оператора «Билайн», с абонентским номером №, ранее принадлежавшую ПОТЕРПЕВШИЙ, с ранее подключенной на указанный номер телефона банковской услугой Сбербанка России «мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер, будучи во владении БЕТИН А.А., стали поступать CMC - уведомления о поступлении денежных средств на счет №, банковской карты №, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, в результате чего у БЕТИН А.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, БЕТИН А.А. в продолжение своих преступных намерений, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к банковской услуге Сбербанка России «мобильный банк», ранее подключенного к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн» и находящегося у него в пользовании, с лицевого счета № банковской карты № Сбербанка России, принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ, путем неоднократных отправок СМС-сообщений через абонентский номер 900, являющийся телефоном службы поддержи Сбербанка России, осуществил перевод денежных средств в сумме 3661 рубль 20 копеек, на открытый на его имя лицевой счет № пластиковой карты №. После чего с целью реализации своих преступных намерений в этот же день в дневное время, точное время входе следствия не установлено, пришел к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принадлежащей ему пластиковой карты и известному ему ПИН-кода произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 3660 рублей. Получив из банкомата денежные средства в сумме 3660 рублей, БЕТИН А.А. тайно похитил данные денежные средства с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, БЕТИН А.А. в продолжение своих преступных намерений, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к банковской услуге Сбербанка России «мобильный банк», ранее подключенного к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн» и находящегося у него в пользовании, с лицевого счета № банковской карты № Сбербанка России, принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ, путем неоднократных отправок СМС-сообщений через абонентский номер 900, являющийся телефоном службы поддержи Сбербанка России осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей, на открытый на его имя лицевой счет № пластиковой карты №. После чего с целью реализации своих преступных намерений в этот же день в дневное время, точное время входе следствия не установлено, пришел к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принадлежащей ему пластиковой карты и известному ему ПИН-кода произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 100 рублей. Получив из банкомата денежные средства в сумме 100 рублей, БЕТИН А.А. тайно похитил данные денежные средства и с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, БЕТИН А.А. в продолжение своих преступных намерений, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа к банковской услуге Сбербанка России «мобильный банк», ранее подключенного к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн» и находящегося у него в пользовании, с лицевого счета № банковской карты № Сбербанка России, принадлежащей ПОТЕРПЕВШИЙ, путем неоднократных отправок СМС-сообщений через абонентский номер 900, являющийся телефоном службы поддержи Сбербанка России осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, на открытый на его имя лицевой счет № пластиковой карты №. После чего с целью реализации своих преступных намерений в этот же день в дневное время, точное время входе следствия не установлено, пришел к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принадлежащей ему пластиковой карты и известному ему ПИН-кода произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 7000 рублей. Получив из банкомата денежные средства в сумме 7000 рублей, БЕТИН А.А. тайно похитил данные денежные средства и с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий БЕТИН А.А., с лицевого счета ПОТЕРПЕВШИЙ, похитил денежные средства на общую сумму 10761 рубль 20 копеек, причинив потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый БЕТИН А.А. в присутствии адвоката ШАИНОВА Е.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

БЕТИН А.А. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ШАИНОВА Е.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. В своем заявлении также указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Заявленный в ходе предварительного расследования иск, поддерживает в полном объеме, так как похищенные денежные средства ей не возвращены. Просила суд взыскать с подсудимого 10761 рубль 20 копеек.

Защитник и подсудимый согласились рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, поскольку считают, что её явка не обязательна, так как потерпевшая выразила свое согласие на проведение судебного разбирательства в её отсутствии.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей, признав явку потерпевшей не обязательной, поскольку потерпевшая выразила свое согласие на проведения судебного разбирательства в её отсутствие в своем письменном заявлении.

       Суд, руководствуясь ст.249 ч.2 УК РФ, при неявки потерпевшего, который надлежаще был извещен о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суд признает не обязательной явку потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание.

Государственный обвинитель ЧЕТВЕРИКОВ А.О. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется БЕТИН А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый БЕТИН А.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого БЕТИН А.А. как преступление, предусмотренное п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении вида и размера наказания подсудимому БЕТИН А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, сумму похищенных денежных средств, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

БЕТИН А.А. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, положительные данные на подсудимого по месту его жительства, полное признание БЕТИН А.А. своей вины, его раскаяние.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд назначает БЕТИН А.А. наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности, к категории средней тяжести, данные о его личности, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, совершенного БЕТИН А.А. впервые, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал свое раскаяние, позволяет суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества в виде обязательных работ, и такой вид наказания более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения БЕТИН А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

При этом оснований для отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении БЕТИН А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит.

Гражданским истцом, потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ заявлен иск о взыскании с подсудимого БЕТИН А.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 10761 рубля 20 копеек.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что своими виновными действиями БЕТИН А.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 10761 рубль 20 копеек. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика БЕТИН А.А. в пользу истицы, поскольку истице причинен ущерб в результате виновных действий ответчика.

Защиту БЕТИН А.А. осуществлял адвокат АК ШАИНОВА Е.В. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕТИН А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, которые отбываются не свыше четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденный к обязательным работам БЕТИН А.А. должен соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых он будет отбывать наказание; добросовестно относиться к труду; работать на определенных объектах и отрабатывать установленный для него судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; являться по её вызову. В случае злостного уклонения осужденного от обязательных работ они могут быть заменены исправительными работами или лишением свободы.

Взыскать с осужденного БЕТИН А.А. в пользу потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 10761 (десять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Меру пресечения в отношении БЕТИН А.А. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: упаковочный конверт от СИМ - карты с абонентским номером №
№; выписку из лицевого счета ПОТЕРПЕВШИЙ №; детализации телефонных переговоров на абонентский номер сотовой связи «Билайн» № №; договор об оказании услуг связи «Билайн» на имя БЕТИН А.А.; выписку из лицевого счета по вкладу БЕТИН А.А. №; справку по перечислению заработной платы на счет ПОТЕРПЕВШИЙ - хранить при уголовном деле.

Пластиковую карту Сбербанка России №, ранее переданную законному владельцу БЕТИН А.А. - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: -нарушения уголовно- процессуального закона; -неправильного применения уголовного закона; -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                 председательствующий судья:                                              С.А. Сивцев