Решение по делу № 2-2555/2017 ~ М-2444/2017 от 16.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Тажиеве М.М. с участием старшего помощника прокурора Базаралиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Савенкову В.П., Савенковой Н.Е., Савенковой А.В, Савенкову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам Савенкову В.П., Савенковой Н.Е., Савенковой А.Е., Савенкову А.В. в котором просила суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, выселив ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчики не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца и ответчики извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей обоснованным оставлению без рассмотрения искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца и ответчики, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск администрации муниципального образования «<адрес>» к Савенкову В.П., Савенковой Н.Е., Савенковой А.В, Савенкову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению представителя истца или ответчиков при предоставлении ими в суд доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов