Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2015 ~ М-728/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         16 октября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Быков А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова В. А. к Пятыгину И. А. о расторжении договоров купли-продажи недвижимости, об истребовании и передачи земельных участков, по встречным искам Пятыгина И. А. к Мерзлякову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

       Спорными являются объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 255335 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>» (далее по тексту земельный участок №);

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 461917 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> (далее по тексту земельный участок №)

         В отношении земельного участка № 1 и земельного участка № 2 между Мерзляковым В.А. и Пятыгиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры купли-продажи, по условиям которых Мерзляков В.В. продал, а Пятыгин И.А. купил указанные объекты недвижимости. Договорами купли-продажи предусмотрена рассрочка по оплате в следующем порядке.

        Стоимость земельного участка № 1 стороны согласовали в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в момент заключения договора, а оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей подлежит оплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22-го числа каждого месяца, платежами в размере <данные изъяты> и последним платежом в размере <данные изъяты>.

      Стоимость земельного участка № 2 стороны согласовали в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рубль в момент заключения договора, а оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей подлежит оплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22-го числа каждого месяца, платежами в размере <данные изъяты>.

Мерзляков В.А. в отношении каждого из указанных объектов недвижимого имущества предъявил к Пятыгину И.А. два самостоятельных иска о расторжении указанных договоров купли продажи, истребовании у Пятыгина И.А. указанных спорных земельных участков и возложении обязанности их передачи Мерзлякову В.А., указав в обоснование исков, что Пятыгиным И.А. в нарушение условий заключенных договоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ произведена лишь частичная оплата земельного участка № в сумме <данные изъяты> рублей и частичная оплата земельного участка № в сумме <данные изъяты> рубль. На момент обращения в суд с исками задолженность по оплате земельного участка № составляет <данные изъяты> рублей, по оплате земельного участка № рублей.

         По каждому из указанных исков, принятых судом к своему производству, были возбуждены 2 гражданских дела № 2-781/2015 и № 2-821/2015 соответственно, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство.

      В ходе рассмотрения гражданского дела Пятыгин И.А. предъявил к Мерзлякову В.А. встречные иски о взыскании с него в свою пользу денежных средств, уплаченных по каждому из заключенных ДД.ММ.ГГГГ договоров купли-продажи земельных участков № и №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Мерзлякова В.А. - Родионов И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, направил в суд заявление об отказе от исковых требований о расторжении договоров купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пятыгин И.А. и его представитель Рыбников А.А. возражений против прекращения производства по делу в связи с заявленным отказом представителя Мерзлякова В.А. от исковых требований не высказали, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела для подготовки своей позиции по встречным искам. В последующем в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков В.А. и его представитель Родионов И.В., Пятыгин И.А. и его представитель Рыбников А.А. не явились, не известив об уважительных причинах неявки, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Мерзлякова В.А. к Пятыгину И.А. о расторжении договоров купли-продажи недвижимости, об истребовании и передачи земельных участков прекращено в связи с заявленным отказом от исковых требований.

          Суд, изучив материалы дела в части встречных исковых требований Пятыгина И.А. к Мерзлякову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, приходит к следующему.

Пятыгин И.А. и его представитель Рыбников А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в деле имеются расписки о получении судебных повесток - л.д. №), дважды не явились в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Поскольку истец по встречным искам Пятыгин И.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд, приходит к выводу о необходимости в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить встречные иски Пятыгина И.А. без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Встречные исковые требования Пятыгина И. А. к Мерзлякову В. А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Пятыгину И. А., что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

        Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.

              Судья:                                                                                   А.Н. Быков