Определение по делу № 2-125/2019 (2-4710/2018;) ~ М-4596/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года                              Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/19 по иску Ермаков А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрофи» о взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Стройпрофи» о взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что между истцом и ответчиком 14.11.2017 заключен предварительный договор с задатком о заключении в будущем договора купли-продажи. Согласно договору, стороны обязуются заключить до 31.07.2018 основной договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес обезличен>, 2-этажный дом мансардного типа площадью 115 кв.м., участок с кадастровым номером <Номер обезличен> общей площадью 504 кв.м.

По предварительному договору истцом оплачены денежные средства в размере 400 000 рублей.

До настоящего времени работы по строительству дома, предусмотренные п. 3 предварительного договора ответчиком не исполнены.

В установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи сторонами не заключен.

В связи с чем, истец спросит с учетом уточненных исковых требований взыскать задолженность по предварительному договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 26 434,51 рубля, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 400 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Ермаков А.А. от исковых – требований о взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказался в полном объеме.

Письменное заявления об отказе от исковых требований подписано истцом приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Барышников В.О. против принятия отказа от иска не возражал.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что заявитель отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, что и следует из заявления истца.

Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании не установлено нарушение чьих- либо прав при отказе от иска, а потому имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Судом разъяснены сторонам последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ермаков А.А. от исковых требований.

Производство по делу по иску Ермаков А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрофи» о взыскании денежных средств по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- прекратить.

Разъяснить Ермаков А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая