Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2014 ~ М-1045/2014 от 28.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Красноярск 01 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ОСАО «Ингосстрах» к Кононовичу В.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 15816 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 632 рубля 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Canter, №, под управлением Кононович В.А. и Mitsubishi Outlander, №, под управлением Р Виновным в данном ДТП признан Кононович В.А. Гражданская ответственность Кононович В.А. была зарегистрирована в ОСАО «Игосстрах». Гражданская ответственность Р была зарегистрирована в ОСАО «Игосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1061000 рублей, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату, согласно акту приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144898 рублей 42 копейки (без учета износа деталей). Согласно расчету износа на детали, сумма ущерба, причиненного ТС с учетом износа на запасные детали составляет 135816 рублей 57 копеек. Считает, что сумма ущерба составляет 15816 рублей 57 копеек (135816 рублей 57 копеек – 120000 рублей).

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районные суды рассматривают дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из предоставленных документов размер имущественных требований истца составляет 15 816 рублей 57 копеек, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, заявление ОСАО «Ингосстрах» не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для возврата истцу поданного в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 24 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Кононовичу В.А. о взыскании убытков возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Ю. Волгаева