Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2021 ~ М-336/2021 от 25.01.2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зубова А.Г., при секретаре судебного заседания Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной А. Н. к Трейстеру Е. А. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Гулина А. Н. обратилась с указанным иском и просила суд с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом Гулиной А. Н. и ответчиком Трейстером Е. А.:

Признать ООО «ИНФООБОРОНА» (ОГРН <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>) единоличной собственностью ответчика Трейстера Е.А.;

Признать за истцом Гулиной А Н. право собственности на земельный

участок, площадью <данные изъяты>., расположенный    по адресу:    Московская

область, <адрес>, <адрес> кадастровый №;

Признать за истцом Гулиной А.Н. право собственности    на    земельный

участок, площадью <данные изъяты> расположенный    по адресу:    Московская

область, <адрес>, <адрес>

кадастровый №;

Признать за истцом Гулиной А.Н. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Марьино-3, <адрес>, кадастровый №;

Признать жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, д. Марьино-3, <адрес>, кадастровый №, единоличной собственностью истца Гулиной А Н.;

Взыскать с ответчика Трейстера Е.А, в пользу истца Гулиной А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации половины разницы в стоимости ООО «ИНФООБОРОНА» и недвижимого имущества.

Иск обосновывала тем, что <данные изъяты>. истец Гулина А.Н. заключила брак с ответчиком Трейстером Е.А. (копия свидетельства о заключении брака 1-МЮ № выданная Дворцом Бракосочетания № <адрес> <данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> был прекращен брак между истцом Гулиной А.Н. и ответчиком Трейстером Е.А. на основании решения мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес> от <данные изъяты> (свидетельство о расторжении брака серии V-МЮ №, выданное <данные изъяты>. Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> приобщено к материалам дела).

От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок Трейстер М. Е., <данные изъяты> года рождения. Несовершеннолетний ребенок проживает вместе с матерью.

В период брака сторон приобретено совместно нажитое имущество:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФООБОРОНА» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>), учредителем которого является ответчик Трейстер Е.А., размер доли составляет <данные изъяты> (выписка из ЕГРЮЛ приложена к исковому заявлению);

Земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, ТА Пашуковского с.о., д. Марьино-3, массив 4, уч. 4, кадастровый №. Право собственности на указанный участок оформлено на ответчика Трейстера Е.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, приложенной к исковому заявлению;

Земельный участок, площадью 1 470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, право собственности на который оформлено на ответчика Трейстера Е.А. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>);

Жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

кадастровый №, право собственности оформлено на ответчика Трейстера Е.А. (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>,

кадастровый №, право собственности оформлено на истца Гулину А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Брачный договор между сторонами не заключался. Договориться с ответчиком о добровольном разделе имущества не удалось. Спорное недвижимое имущество: земельные участки с расположенными на них жилыми домами находятся в пользовании истца Гулиной А.Н., в связи с чем истец просит признать за ней право на указанное недвижимое имущество.

Учредителем ООО «ИНФООБОРОНА» (размер доли <данные изъяты> является ответчик Трейстер Е.А. Истец Гулина А.Н. не желает участвовать в совместном бизнесе, в связи с чем, истец просит передать указанное общество в единоличную собственность ответчика.

Истец Гулина А. Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ЗА.ч А. А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Трейстер Е. А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Подал в суд заявление от <данные изъяты> где признает уточненные исковые требования Гулиной А. Н. в полном объеме, согласен на раздел совместно нажитого имущества в указанном истцом виде в уточненном исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал в заявлении, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Шмагин С. А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика Шмагину С. А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Трейстер Е. А., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Гулиной А. Н., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гулиной А. Н. к Трейстеру Е. А. о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом Гулиной А. Н. и ответчиком Трейстером Е. А.:

Признать ООО «ИНФООБОРОНА» (ОГРН <данные изъяты>

<данные изъяты>) единоличной собственностью ответчика Трейстера Е.А..

Признать за истцом Гулиной А. Н. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Признать за истцом Гулиной А. Н. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Признать за истцом Гулиной А. Н. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Признать за истцом Гулиной А. Н. право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ответчика Трейстера Е. А. в пользу истца Гулиной А. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации половины разницы в стоимости ООО «ИНФООБОРОНА» и недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в/окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: