Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2016 ~ М-1242/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Коченковой А.В.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ПАО)) – Макарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ПАО)) к Переверзеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Переверзеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом №***, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГ. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) Макаров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Переверзев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом №*** годовых, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГ. Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рублей, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Переверзева Н.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Переверзеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Переверзева Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья                     О.В. Лигус