Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8223/2014 от 13.05.2014

Копия                                 Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной СВ.,

с участием представителя ответчика Митюхина Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные на оплату комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 С. и ФИО7 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО7 предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно указанного договора, предусмотрена обязанность заемщика (потребителя) по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Согласно графика платежей, размер комиссии за ссудный счет составил <данные изъяты> руб. Считает, что ответчик нарушил права ФИО2 как потребителя, поскольку обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги, в связи, с чем обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. Неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением за пределами <адрес>. Учитывая своевременность извещения о дате судебного заседания, личное уведомление о времени и месте рассмотрения дела, сроки нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, суд находит данную причину неявки неуважительной и с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, т.к. исполнение ничтожной сделки началось ДД.ММ.ГГГГ года, а в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Статья 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывает на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Платная услуга банка в виде расходов на страхование является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате данной услуги, ущемляет его права как потребителя.

В силу ст.22 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № № №, согласно которому ФИО7) предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-14).

Согласно тарифам ФИО7 предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>% от суммы кредита (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил комиссию в размере <данные изъяты>. по кредитному договору (л.д.62). Далее комиссии были уплачены периодами, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО2.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком со счета ФИО2 взыскивались комиссии в размере <данные изъяты>. по кредитному договору (л.д. 26-37).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч. 1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случаях заявления ответчика о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Материалами дела установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 2). Исполнение сделки по договору об уплате единовременной комиссии началось ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение сделки по договору об уплате комиссии за расчетное обслуживание началось ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заемщиком исполнен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 не предоставил суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7 о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за расчетное обслуживание, о применении последствий ничтожности сделки в этой части, о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>. надлежит отказать.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку ФИО2 пропущен срок исковой давности по основному требованию о признании сделки недействительной в части и возмещении убытков, возникших в результате исполнения недействительной части сделки, законных оснований для удовлетворения указанных и производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. у суда не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7 о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                         О.О. Чудаева