Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2014 от 23.12.2013

Дело № 2-343/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года                                                                                      город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Косникове Р.А.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Волга-Финанс» - Тимошко О.В. (действующей на основании доверенности от 20 января 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волга-Финанс» к Ф о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Финанс» (далее -                   ООО «Волга-Финанс») обратилось в суд с иском к Филипповой В.А. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 22 ноября 2010 года между                              ООО «Волга-Финанс» и Филипповой В.А. был заключен договор займа                                № ЗВФ00002568, по которому Филипповой В.А. получены в заем от                                 ООО «Волга-Финанс» денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок до 6 декабря 2010 года с условием уплаты вознаграждения в сумме 750 рублей.

По истечении установленного срока сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом согласно п. 5.2 договора займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года за период с 13 апреля 2011 года по 30 мая 2013 года в размере 81 200 рублей, пени за просрочку по уплате суммы займа согласно п. 5.3.2 договора займа          № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года за период с 13 июня 2011 года по 30 мая 2013 года в размере 18 800 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Представитель истца Тимошко О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по содержанию, аналогичные описательной части решения суда. Дополнительно указала, что ответчиком производилось внесение денежных средств, однако они были внесены по истечении установленного договором срока возврата заемных денежных средств, в связи с чем были приняты истцом в счет погашения процентов, рассчитанных по п. 5.2 договора займа                        № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года. Пояснила, что ответчик на связь не выходит, в добровольном порядке погасить задолженность намерения не имеет. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик Филиппова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушанием дела с предоставлением доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не просила.

С учетом мнения представителя истца судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение заключения с ответчиком договора займа истцом суду представлен договор займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года, согласно которому ООО «Волга-Финанс» приняло на себя обязательство передать Филипповой В.А. заем в размере 5 000 рублей, а Филиппова В.А. обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до 6 декабря 2010 года и уплатить вознаграждение в сумме 750 рублей (л.д. 12-14).

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 22 ноября 2010 года (л.д. 15).

Согласно п. 5.2 договора займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего договора, суммы займа и вознаграждения займодавцу, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3.2 предусмотрено, что в случае, если срок неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа вознаграждения составил более чем 60 дней с момента срока исполнения обязательства, указанного в п. 3.1, на сумму займа и вознаграждения начисляется пеня в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

Данные условия договора содержатся в разделе договора займа - «ответственность».

Исходя из толкования условий договора, возложение на заемщика обязанности уплатить пени в размере 0,5 процентов на сумму займа по сути представляет собой усиление ответственности заемщика путем увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами при невозврате долга в период, превышающий 60 дней с момента срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что впервые денежные средства были внесены Филипповой В.А. на расчетный счет займодавца 6 декабря 2010 года в размере 750 рублей (л.д. 16).

В последующем денежные средства заемщиком были внесены на расчетный счет займодавца 13 декабря 2010 года в размере 700 рублей, 15 декабря 2010 года - в размере 200 рублей, 24 декабря 2010 года - в размере 700 рублей, 24 декабря 2010 года - в размере 200 рублей, 8 января 2011 года - в размере 100 рублей, в размере 1 400 рублей, 20 января 2011 года - в размере 500 рублей, в размере 700 рублей, 12 февраля 2011 года - в размере 900 рублей, 12 февраля 2011 года - в размере 1 400 рублей.

Указанное свидетельствует о том, что в срок, установленный договором займа                  № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года, Филипповой В.А. полученная сумма займа займодавцу возвращена не была.

При этом в связи с тем, что имеет место неисполнение заемщиком обязательств в установленный договором срок, в том числе, свыше шестидесяти дней, займодавцом обоснованно поступившие от заемщика денежные средства зачислены в счет погашения процентов, начисленных в порядке, предусмотренном п. 5.2, п. 5.3.2 договора займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 30 мая 2013 года составляет 105 000 рублей, из которых 5 000 рублей - сумма основного долга, 81 200 рублей - сумма процентов, предусмотренных в соответствии с п. 5.2 договора займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года за период с 13 апреля 2011 года по 30 мая 2013 года, 18 800 рублей - сумма процентов, предусмотренных п. 5.3.2 договора займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года за период с 13 июня 2011 года по 30 мая 2013 года.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности              Филипповой В.А. по договору займа в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора.

При этом, в связи с периодом просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд не усматривает оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от 20 октября 2013 года, расходный кассовый ордер № 00819 от 20 октября 2013 года.

Согласно данным документам расходы на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ф в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Финанс» сумму основного долга по договору займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Ф в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Финанс» проценты, предусмотренные п. 5.2 договора займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года, в размере 81 200 (восьмидесяти одной тысячи двухсот) рублей за период с 13 апреля 2011 года по 30 мая 2013 года.

Взыскать с Ф в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Финанс» проценты, предусмотренные                   п. 5.3.2 договора займа № ЗВФ00002568 от 22 ноября 2010 года в размере 18 800 (восемнадцати тысяч восемьсот) рублей за период с 13 июня 2011 года по 30 мая 2013 года.

Взыскать с Ф в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Финанс» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 (трех тысяч трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.В.Бурлова