Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2016 ~ М-2252/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-2516/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 декабря 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелиной Н.В. к Орловской Н.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Забелина Н.В. обратилась в суд с иском к Орловской Н.О.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества 450000 рублей путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба Забелиной Н.В. В отношении Орловской Н.О. был вынесен приговор от 05 сентября 2016г.

Указывая, что ответчик знала о неосновательности владения денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109088, 71 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3381, 77 руб., на оплату услуг юриста в размере 10000 руб., на оплату услуг нотариуса – 1000 руб.

От ответчика Орловской Н.О. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения дела по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Екименко Е.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.

Изучив и выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Забелина Н.В. обратилась в суд с иском к Орловской Н.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав местом жительства ответчика <адрес>

Ответчик направленное ей судебное извещение в г. Железногорске не получила, указывая, что ее постоянным местом жительства является жилое помещение по <адрес>.

Согласно сообщению филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю указанная информация органом исполнения уголовного наказания была проверена, подтвержден факт постоянного проживания Орловской Н.О. в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края, суд констатирует, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Забелиной Н.В. к Орловской Н.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Советский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 660111, Красноярский край, г. Красноярск, Ульяновский пр-т, д. 4 «и».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.