1-110/2021 12101940005004332
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 29 марта 2021 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,
при секретаре Тельновой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С.,
подсудимого Кудрина А.В., его защитника-адвоката Вострокнутова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кудрина А.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Кудрин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кудрина А.В. достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2108» регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, Кудрин А.В., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 “О правилах дорожного движения”, в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на автодороге объездная <адрес> на территории Завьяловского района УР, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2108» регистрационный знак №, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут Кудрин А.В. был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Н.С.А. и отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении Юпитер-К заводской № в выдыхаемом Кудриным А.В. воздухе обнаружено 0,862 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрин А.В. согласился, в связи, с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кудрин А.В. согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании его ходатайства, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Кудрин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Действия подсудимого Кудрина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины; наличие на иждивении опекаемого несовершеннолетнего ребенка и больной матери; а также состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Кудрин А.В.на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.
В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 76.2 и 64 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Кудрин А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляет уход за больной матерью.
При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также суд не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.
Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кудрина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: чек термоленты, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-2108» регистрационный знак № выдать Кудрину А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.
Судья С.С.Перевощиков