Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2021 от 27.01.2021

1-110/2021                                                                                        12101940005004332

                                         П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                       29 марта 2021 года

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Осиповой Д.С.,

подсудимого Кудрина А.В., его защитника-адвоката Вострокнутова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудрина А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Кудрин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кудрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Кудрин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кудрина А.В. достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2108» регистрационный знак , в состоянии опьянения.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, Кудрин А.В., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 “О правилах дорожного движения”, в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, на автодороге объездная <адрес> на территории Завьяловского района УР, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2108» регистрационный знак , в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут Кудрин А.В. был задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР Н.С.А. и отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении Юпитер-К заводской в выдыхаемом Кудриным А.В. воздухе обнаружено 0,862 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрин А.В. согласился, в связи, с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кудрин А.В. согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании его ходатайства, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Кудрин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Кудрина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины; наличие на иждивении опекаемого несовершеннолетнего ребенка и больной матери; а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Кудрин А.В.на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 76.2 и 64 УК РФ,    суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кудрин А.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляет уход за больной матерью.

При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, а также суд не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-2108» регистрационный знак выдать Кудрину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                      С.С.Перевощиков

1-110/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Осипова Дарья Сергеевна
Другие
Кудрин Андрей Владимирович
Вострокнутов Денис Олегович
Суд
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Перевощиков Сергей Степанович
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
zavyalovskiy--udm.sudrf.ru
27.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2021Передача материалов дела судье
26.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Судебное заседание
29.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2021Дело оформлено
14.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее