Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2021 ~ М-1488/2021 от 24.03.2021

№ 2-2094/2021

66RS0006-01-2021-001425-47         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А. С. к Кирсанову Ю. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев А.С. обратился в суд с иском к Кирсанову Ю. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017 по 24.03.2021 в размере 147 732 рубля 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2017 истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем Кирсанов Ю.В. выдал истцу расписку, составленную собственноручно. Договором были предусмотрены проценты в размере 4 %. Однако, Кирсанов Ю.В. своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства, указанные в расписке не возвратил, как и не уплатил проценты, в связи с чем, истец обратился к ответчику в суд с исковым заявлением. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2018 с Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С. была взыскана задолженность по договору займа от 14.02.2017 в размере 500 000 рублей и проценты за период с 14.02.2017 по 08.10.2018 в сумме 396 000 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2019 по делу № 2-3835/2019 были удовлетворены требования Пушкарева А.С. о взыскании с Кирсанова Ю.В. процентов по договору от 14.02.2017 за период с 09.10.2018 по 24.09.2019 в сумме 230 000 рублей. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 по делу № 2-4442/2020 удовлетворены исковые требования Пушкарева А.С. о взыскании с Кирсанова Ю.В. процентов по договору займа от 14.02.2017 за период с 25.09.2019 по 25.10.2020 в сумме 260 000 рублей. Однако, до настоящего времени, указанные суммы ответчиком истцу не выплачены, исполнительное производство не окончено, все это время ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании Пушкарев А.С. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил.

Ответчик Кирсанов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2018 с Кирсанова Ю.В. в пользу Пушкарева А.С. была взыскана задолженность по договору займа от 14.02.2017 в размере 500 000 рублей и проценты за период с 14.02.2017 по 08.10.2018 в сумме 396 000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.11.2019 по делу № 2-3835/2019 были удовлетворены требования Пушкарева А.С. о взыскании с Кирсанова Ю.В. процентов по договору от 14.02.2017 за период с 09.10.2018 по 24.09.2019 в сумме 230 000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2020 по делу № 2-4442/2020 удовлетворены исковые требования Пушкарева А.С. о взыскании с Кирсанова Ю.В. процентов по договору займа от 14.02.2017 за период с 25.09.2019 по 25.10.2020 в сумме 260 000 рублей.

Однако, до настоящего времени, указанные суммы ответчиком истцу не выплачены, исполнительное производство не окончено, все это время ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца. Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, каких-либо возражений относительно изложенного судом выше не представил.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из справки судебного пристава-исполнителя от 05.04.2021 - И.А. Крючева следует, что по состоянию на 05.04.2021 остаток заложенности по исполнительным производствам № 31748/21/66006-ИП, № 85396/20/66006-ИП, № 3327/19/66006-ИП, возбужденных на основании исполнительных листов Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга < № > от 18.02.2021, < № > от 20.07.2020, < № > от 23.01.2019, Кирсанова Ю.В. перед Пушкаревым А.С. составляет 1 363 326 рублей 06 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установив, что имеет место нарушение обязательств в части своевременного возврата денежных средств, суммы процентов за пользованием займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, но при этом частично.

Так ответчиком в письменных возражениях на иск, поступивших в суд, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности до апреля 2018 года.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 198 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, общий срок которой составляет три года, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами им заявлен за период с 14.02.2017 по 24.03.2021 в размере 147 732 рубля 17 копеек. С исковым заявлением истец обратился в суд 24.03.2021, что подтверждается штемпелем на исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит только за последние три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть в пределах срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком за период с 25.03.2018 по 24.03.2021 в размере 95 173 рубля 95 копеек, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
500 000,00 р.	25.03.2018	25.03.2018	1	7,50	500 000,00 * 1 * 7.5% / 365	102,74 р.
500 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	500 000,00 * 175 * 7.25% / 365	17 380,14 р.
500 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	500 000,00 * 91 * 7.5% / 365	9 349,32 р.
500 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	500 000,00 * 182 * 7.75% / 365	19 321,92 р.
500 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	500 000,00 * 42 * 7.5% / 365	4 315,07 р.
500 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	500 000,00 * 42 * 7.25% / 365	4 171,23 р.
500 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	500 000,00 * 49 * 7% / 365	4 698,63 р.
500 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	500 000,00 * 49 * 6.5% / 365	4 363,01 р.
500 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	500 000,00 * 16 * 6.25% / 365	1 369,86 р.
500 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	500 000,00 * 40 * 6.25% / 366	3 415,30 р.
500 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	500 000,00 * 77 * 6% / 366	6 311,48 р.
500 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	500 000,00 * 56 * 5.5% / 366	4 207,65 р.
500 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	500 000,00 * 35 * 4.5% / 366	2 151,64 р.
500 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	500 000,00 * 158 * 4.25% / 366	9 173,50 р.
500 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	500 000,00 * 80 * 4.25% / 365	4 657,53 р.
500 000,00 р.	22.03.2021	24.03.2021	3	4,50	500 000,00 * 3 * 4.5% / 365	184,93 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 95 173,95 р.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с учетом заявленного ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности и возможном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами только за последние три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 055 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пушкарева А. С. к Кирсанову Ю. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова Ю. В. в пользу Пушкарева А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2018 по 24.03.2021 в размере 95 173 рубля 95 копеек, государственную пошлину в сумме 3 055 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2021

Судья Р.М. Калыгина