Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 ~ М-221/2014 от 11.06.2014

Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Тарасова А.Н.,

при секретаре --3,

с участием:

представителя ответчика по назначению суда адвоката --4, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России»

к

--2

о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 56775,29 рублей, судебных расходов в размере 1903,26 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России», приняв от --2 заявление на получение кредитной карты кредитной карты Visa Classic, выдал международную карту Visa Classic, --, с лимитом кредита в размере 20000 рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от --. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

В соответствии с п.3.1 Условий договора, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счёту карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п.3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Согласно п.п.4.1.5, 4 условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В соответствии с п.п.4.1.6, 4 условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

По состоянию на -- общая задолженность по кредитной карте составляет 56775,29 рублей, из них, 49924,30 рубля – просроченный основной долг, 5031,80 рубль – просроченные проценты, 1819,19 рублей - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 56775,29 рублей и расходы, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 1903,26 рубля.

Представитель ответчика в письменном отзыве полагал, что заявленные требования истца законны и обоснованны.

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца, надлежащим образом уведомленной о дне и времени судебного разбирательства по гражданскому делу, но просившей рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат --4 в судебном заседании исковые требования истца в части задолженности по основному долгу в размере 49924,30 рубля, задолженности по процентам в размере 5031,80 рубль, неустойки в размере 1819,19 рублей, признал.

Суд, проверив материалы дела, выслушал объяснение представителя ответчика, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорная ситуация возникла в результате бездействия по исполнению обязанностей по кредитному договору.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от --, --2 была выдана кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредита 20000 рублей, со сроком кредита 36 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Поскольку заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и не в полном объёме, кредитную задолженность банку в срок, указанный договором, не погашал, возник долг, который составил 56775,29 рублей.

Таким образом, требования истца не противоречат ст. 809 ГК РФ о том, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.

Задолженность по кредитному договору подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, Банк осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России», согласно которому, банк вправе осуществлять банковские операции, в т. ч. совершать сделки с выдачей кредита физическим лицам.

Согласно расчёту задолженности, представленной истцом, сумма долга ответчика составляет сумму, указанную в иске.

Задолженность по основному долгу представителем ответчика не оспаривается. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 56775,29 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1903,26 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ --2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ --2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -- ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 775 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1903 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░