Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2013 от 01.03.2013

Дело № 5-203\13

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Город Соликамск                             15 марта 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Слоново    й Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Минина О.В. <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего в <...>, работающего в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

                        У с т а н о в и л :

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, Минин О.В. обвиняется в том, что <дата> в 16.40 час., двигаясь по автодороге <...> <...>, в нарушение требований п. 2.1.1, 7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

    Минин О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался дважды судебной повесткой с курьером.

В силу части 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Изучив материалы дела, судом установлено, что факт правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении <дата> года. Из которого следует, что водитель Минин О.В. <дата> в 16.40 час. на автодороге <...>, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. Лишен прав с <дата> по <дата> года на срок 4 месяца. Личность лица установлена по паспорту.

О времени и месте составления протокола лицо уведомлено надлежащим образом (л.д. 18), копия протокола направлена Минину для ознакомления (л.д. 17). Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

    Факт управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;     Протоколом о задержании транспортного средства; Рапортом должностного лица ИДПС полка ДПС З.; Объяснениями понятых Л. и Г., отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ;     Актом медицинского освидетельствования (л.д. 15-16), из которого следует, что М. прошел освидетельствование в <данные изъяты> №, был освидетельствован врачом, который дал оценку его внешнему виду и клинике в совокупности с данными лабораторного исследования      биологических сред, и установил наличие у лица состояния опьянения (<данные изъяты>

Факт управление транспортным средством будучи лишенным специального права подтверждается Постановлением мирового судьи от <дата>, которым Минин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 22); Сведениями базы данных ГИБДД <...>, согласно которым Минин О.В. лишен права управления транспортными средствами с <дата> по <дата> (л.д. 19).

Учитывая, что вмененное правонарушение Мининым совершено <дата> года, то есть до окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, действия лица должностным лицом ГИБДД квалифицированы правильно по части3 ст. 12. 8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что дело в Соликамский суд поступило <дата>, срок привлечения Минина О.В. к административной ответственности истек <дата>. В судебное заседание Минин неоднократно не являлся. Учитывая санкцию ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, рассмотрение дела в отсутствие лица даже при его надлежащем извещении, невозможно. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3. 9 КоАП РФ не имеется. При таких обстоятельствах производство по делу надлежит прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом требований презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ), в настоящем постановлении судом не делается вывод о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Однако, суд указывает, что прекращение производства по делу об административном правонарушении по указанным выше основаниям, не лишает заинтересованных лиц возможности защиты нарушенного права в общегражданском порядке.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                П о с т а н о в и л :

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Минина О.В. прекратить за истечением срока давности привлечении к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

     Судья                     Н.Б. Слонова