Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2015 ~ М-770/2015 от 07.04.2015

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТБ Банк к Тетерину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АТБ Банк обратился в суд с иском к Тетерину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тетериным А.С. заключен договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии в сумме (...) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых.

Заемщик на условиях, предусмотренных кредитным договором, обязался погасить задолженность по представленному кредиту, начисленным процентам, в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 3,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать от заемщика произвести досрочное погашение задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж по кредиту был произведен 03.02.2014г.

Задолженность ответчика на 27.01.2015г. составляет (...) рублей, в том числе по основному долгу – (...) руб., по процентам – (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тетерин А.С., надлежащим образом и своевременно извещенный (судебной повесткой, полученной лично) о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Изучив доводы искового заявления и заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены: кредитный договор (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Тетериным А.С., Условия кредитования физических лиц СКС в режиме кредитной линии, график погашения кредита, расчет исковых требований на 27.01.2015г.,выписка по ссудному счету.

Согласно условиям кредитного договора банком Тетерину А.С. были предоставлены заемные средства в размере (...) руб., сроком на 104месяца, в том числе в режиме револьверной карты – карты с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под30% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере обязательного минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 3,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 3.3).

В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать от заемщика произвести досрочное погашение задолженности (п. 4.1.2 Условий кредитования).

Ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносятся вообще.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АТБ Банк удовлетворить.

Взыскать с Тетерина А.С. в пользу АТБ Банк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) рублей, (в том числе, по основному долгу – (...) руб., по процентам – (...) руб., по пени за несвоевременное погашение процентов – (...) руб.), расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рубль (...) коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 03 мая 2015г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.