Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2011 ~ М-3589/2011 от 09.11.2011

дело 2-3744/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

истца Воронкова А.А.,

третьего лица Воронкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова А.А. к Воронковой Т.В. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Воронков А.А. обратился в суд с иском к Воронковой Т.В. о признании не сохранившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора <номер> на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Другая 1/2 часть жилого помещения по указанному адресу, принадлежит отцу истца - Воронкову А.В., согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию <номер>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец - Воронков А.А. с <дата>, его бывшая жена - Воронкова Т.В. с <дата> и их дочь -В., <дата>р. Решением мирового судьи от <дата> между истцом и Воронковой Т.В. брак расторгнут. Семейные отношения между ним и ответчиком прекращены с <дата> по причине выезда ответчика на другое место жительства. Таким образом, ответчик является бывшим членом его семьи и за ним не сохраняется право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Добровольно разрешить данный спор не представляется возможным, поэтому Воронков А.А. вынужден обратиться в суд.

Истец Воронков А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик Воронкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причин уважительности неявки суду не сообщила, на факс суда поступил письменный отзыв (л.д.12), из которого следует, что она не имеет возражений против иска, просит рассмотреть дело в её отсутствие и копию решения суда направить ей по адресу <адрес>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Воронков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства по делу, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком квартирой <номер> <адрес>.

Установлено, что собственником 1/2 доли квартиры является истец на основании договора <номер> на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.5).

Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является третье лицо Воронков А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <номер>, зарегистрированного в реестре за <номер> от <дата> (л.д.6).

Материалами дела подтверждается, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрирована ответчик Воронкова Т.В. (л.д.9).

Брак между сторонами расторгнут <дата> (л.д.4)

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При разрешении настоящего спора к правоотношениям сторон подлежит применению статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, а он, являясь собственником жилого помещения, желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением.

Таким образом, ответчик Воронкова Т.В. не сохраняет за собой право пользования спорным жилым помещением и её регистрация по месту жительства по адресу <адрес> должна быть прекращена. Оснований для сохранения за ответчиком на определённый срок права пользования жилым помещением не имеется, поскольку ответчик жилым помещением истца уже не пользуется, проживает по иному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Воронкову Т.В., <дата> года рождения, признать не сохранившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий Коляда В.А.