Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2020 (2-3113/2019;) ~ М-3174/2019 от 19.12.2019

Дело №2-206/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 января 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Щетининой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленина И. Г. к Смирнову М. Н. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Оленин И.Г. обратился в суд с иском к Смирнову М.Н. в обоснование иска указал, что13.12.2018 года в 7ч.50 мин. Смирнов М.Н., управляя автомобилем «Шевроле Круз» гос.рег.знак <данные изъяты> у дома 8 по пр. Димитрова в г. Димитровграде, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкнулся с автомобилем ВАЗ 211440 гос.рег.знак <данные изъяты>., под управлением истца. С места ДТП истец был направлен в многопрофильный стационар №2 ФГБУЗ №172 ФМБА России, где находился 8 дней до 20.12.2018 года. Затем месяц лечился амбулаторно. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №069 от 1 февраля 2019 года, проведенной Мелекесским межрайонным отделением ГКУЗ «Ульяновского областного бюро судебно-медицинской экспертизы». Вина ответчика установлена постановлением суда от 12.02.2019года.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 20 000 руб.

В судебное заседание истец Оленин И.Г. не явился, представил заявление об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что требования ответчиком удовлетворены добровольно.

    Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истцу Оленину И.Г. разъяснены и понятны в порядке подготовки дела.

Ответчик Смирнов М.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Оленина И. Г. к Смирнову М. Н. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.

Судья                      Н.В. Кудряшева