Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3631/2010 ~ М-2691/2010 от 09.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 года октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего:                                    Майко П.А.                       

При секретаре:                                                      Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Величко ФИО5, Протазюк ФИО6 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ответчикам Величко Т.Н., Протазюк М.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года выдал ФИО3 кредит в размере Номер обезличен семьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды, на срок по Дата обезличена года с уплатой 17% годовых. В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком (ФИО3) ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

По состоянию на Дата обезличена года, сумма задолженности по кредитному договору составляет Номер обезличен, из которой Номер обезличен рублей задолженность по основному долгу, 1 Номер обезличен рубля – проценты, Номер обезличен рублей - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2. в свою пользу Номер обезличен рублей и возврат государственной пошлины в размере 3 Номер обезличен рубля.

В судебное заседание истец - представитель Сберегательного банка РФ не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики Величко Т.Н., Протазюк М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен и ФИО3. Дата обезличена года заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму Номер обезличен (сто семьдесят тысяч) рублей на срок по Дата обезличена года с уплатой 17% годовых на неотложные нужды, что подтверждается представленной суду копией данного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по кредиту (номер ссудного счета Номер обезличен) составляет: общая задолженность по ОД – Номер обезличен рублей 36 копеек, проценты – Номер обезличен 62 копейки, неустойка Номер обезличен рублей 16 копеек, а всего сумма задолженности составляет Номер обезличен, 14 рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Ч.3 вышеназванной нормы гласит, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата обезличена года ФИО2 заключила договор поручительства, из которого следует, что последняя обязуются отвечать перед Банком за исполнением ФИО3 ее обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в объеме, порядке и на условиях, предусмотренным настоящим договором. При неисполнении или не надлежащем исполнении ФИО3 ее обязательств по кредитному договору ФИО2 отвечает перед Банком солидарно (п. 2.1, п.2.2 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года).

Поскольку ответчики доказательств обратного не представили, расчет Банка ответчиками не оспорен, а потому принимается судом, так как проверен и признан судом верным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к Величко ФИО7, Протазюк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей 14 копеек законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Государственная пошлина с ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию в размере 3 Номер обезличен рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен удовлетворить частично.

         Взыскать в солидарном порядке с Величко ФИО9, Протазюк ФИО10 задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен (сто одна тысяча двести сорок пять) рублей, 14 копеек, расходы по госпошлине в размере Номер обезличен (три тысячи двести двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий судья:                                                   П.А. Майко