Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2011 ~ М-2769/2011 от 24.06.2011

                                                                                                                               Дело № 2-3016/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре                             Вороновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С.А, к Цареву О.А. о взыскании причиненного ущерба

установил:

Кудрявцев С.А. обратился с иском к Цареву О.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>., причиненного в результате повреждения детали в период ремонта принадлежащей истцу автомашины ISUZUELF, №, в размере двойной стоимости данной детали; взыскании уплаченной суммы задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты>. в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда в ремонте транспортного средства.

Истец Кудрявцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Майкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Царев О.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовое отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе истца принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

По правилам ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия транспортному средству С.А. ISUZUELF, №, принадлежащему истцу Кудрявцеву С.А. причинены повреждения в виде повреждений переднего бампера, передней левой фары, лобового стекла, передней левой двери, левого порога и подножки (л.д. 4-6).

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Царевым О.А. были получены от Кудрявцева С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет предоплаты автомобиля Исудзу Эльф, общая стоимость работ составит <данные изъяты>. с учетом предоплаты; срок исполнения заказа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из пояснений представителя истца Кудрявцевым С.А. по данной расписке были переданы денежные средства за производство ремонта принадлежащей ему автомашины.

Согласно выписке из ЕГРИП Царев О.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его основной вид деятельности- техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

По правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с требованиями п. 26 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 (ред. от 23.01.2007) в случае полной или частичной утраты (повреждения) принятого у потребителя автомототранспортного средства (запасных частей и материалов) исполнитель обязан известить об этом потребителя и в 3-дневный срок передать безвозмездно в собственность потребителю автомототранспортное средство (запасные части и материалы) аналогичного качества либо возместить в 2-кратном размере цену утраченного (поврежденного) автомототранспортного средства (запасных частей и материалов), а также расходы, понесенные потребителем.

Данные правила регулируют отношения между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей.

Согласно пояснениям представителя истца Царевым О.А. обязательства по ремонту транспортного средства исполнены не были, после производства распилов на раме (поперечина рамы), последняя пришла в негодность. В дальнейшем ремонтные работы не выполнялись. Транспортное средство с поврежденной деталью было возвращено истцу, до настоящего времени автомашина не отремонтирована. Полученные от истца в счет производства ремонта денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку истец отказался от дальнейшего исполнения договора по ремонту транспортного средства, с Царева О.А. подлежит взысканию двукратная стоимость испорченной ответчиком поперечины рамы на т/с ISUZUELF, стоимость которой согласно экспертного заключению ООО «Авэкс» составляет <данные изъяты> В пользу истца подлежит взысканию двухкратная стоимость в сумме <данные изъяты>.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В силу положений п.1,4 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

         Оснований для применения положений ст. 380-381 ГК РФ судом не усматривается, поскольку денежные средства внесены по договору об оказании услуг потребителю в качестве предоплаты.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию выплаченная им сумма предоплаты по основаниям, предусмотренным нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>.

Уплата госпошлины в сумме <данные изъяты>. возлагается на ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ.

С ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, разумные пределы которых с учетом сложности дела и временных затрат по правилам ст. 100 ГК РФ определяются в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ИП Царева О.А. в пользу Кудрявцева С.А, в счет возмещение стоимости материалов <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счет предоплаты по договору и <данные изъяты>. расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования Кудрявцева С.А, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Царева О.А. госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> по течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись          О.В. Космачева

Копия верна                                                               О.В. Космачева