Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9346/2014 ~ М-9048/2014 от 10.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Сотниковой ФИО7, Сотникову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось в суд с иском к ответчикам Сотниковой ФИО8, Сотникову ФИО9, в обоснование своих требований указал, что 01.01.2009г. между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилых домов. В обязанности ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по условиям договора входит оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои обязанности по настоящему договору ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме.

Собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Сотникова ФИО10 Согласно справки паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ней зарегистрированы и проживают: Сотников ФИО11 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сотникова ФИО12 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ.р. Ответчики обязанности, предусмотренные ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности, которая составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явилась, письменным заявлением от заявленных&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;?????????????&#0;&#0;?????????

Ответчик Сотникова ФИО13 в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, дополнительно пояснила, что ответчик Сотников ФИО14 не смог явиться в судебное заседание в связи с занятостью на работе.

    Ответчик Сотников ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще по месту регистрации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от заявления, производство по делу прекратить

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от искового заявления к Сотниковой ФИО16, Сотникову ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья: Секретарь:

2-9346/2014 ~ М-9048/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ЗАО "ПЖРТ Промышленного района"
Ответчики
Сотников Л.В.
Сотникова Т.Н.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
10.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2014Передача материалов судье
11.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2014Предварительное судебное заседание
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2014Дело оформлено
10.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2014Передача материалов судье
11.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2014Предварительное судебное заседание
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее