Решение по делу № 1-273/2019 от 01.02.2019

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыл Хертек А.О.,

подсудимого Воротников Н.В,

защитника Монгуша А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воротников Н.В, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Воротников Н.В совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воротников Н.В в соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении Воротников Н.В, осужденного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с местом жительства по адресу: <адрес>, о чем в соответствии с законодательством Российской Федерации вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, утвержденное начальником УМВД России по г. Кызыл- полковником полиции КТБ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником УМВД России по г. Кызыл- полковником полиции КТБ от ДД.ММ.ГГГГ, Воротников Н.В обязан являться на регистрацию 10 и 25 числа каждого месяца в кабинет № УМВД России по г. Кызыл, расположенного по адресу: <адрес>, о чем он был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному Воротников Н.В было объявлено письменное предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, - о том, что за неприбытие им без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление им места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Воротников Н.В, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанным решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины, без согласия УМВД России по г.Кызыл, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и с того же периода времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызыл, расположенный по <адрес>, как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воротников Н.В в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Воротников Н.В в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Монгуш в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хертек против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воротников Н.В, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» следует, что Воротников Н.В состоит на учете с 2013 года с диагнозом – <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Воротников Н.В страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим наркологическим расстройством в виде « <данные изъяты> Однако, выявленное наркологическое расстройство не лишало Воротников Н.В в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, однако как обнаруживающий «<данные изъяты>», нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. Противопоказаний к такому лечению не выявлено.

С учётом указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызыл подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей и родственников поступали жалобы в отношении него в дежурную часть УМВД РФ по г.Кызыл, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в УПП № г.Кызыл как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также не исполняет установленные судом запреты и ограничения.

При назначении подсудимому Воротников Н.В наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против правосудия, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызыл с отрицательной стороны, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, плохое состояние его здоровья и наличие у него семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Воротников Н.В обстоятельством суд учел рецидив преступлений, так как он совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, свидетельствующего о том, что он должных выводов для себя не сделал, так как, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к тяжким преступлениям, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

По указанным выше основаниям суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64,73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает невозможным, в связи с чем ходатайство стороны защиты о назначении Воротников Н.В наказания в виде обязательных работ считает подлежащим оставлению без удовлетворения.

С учетом личности подсудимого Воротников Н.В, совершения им преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Воротников Н.В отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Воротников Н.В, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей Воротников Н.В с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении Воротников Н.В следует хранить при материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи Воротников Н.В по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Воротников Н.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Воротников Н.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Воротников Н.В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей Воротников Н.В с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении Воротников Н.В хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи Воротников Н.В по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.