Решение по делу № 33а-14058/2019 от 27.11.2019

Судья Матлина О.И.

Дело № 2а-2817/2019; 33а-14058/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 декабря 2019 года

Пермский краевой суд в составе судьи Овчинниковой Н.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосеевой Ксеньи Владимировны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 октября 2019г., которым постановлено:

«административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Федосеевой Ксенье Владимировне о взыскании налога на имущество, земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой Ксеньи Владимировны, дата рождения, уроженки **** ИНН **, зарегистрирована по адресу: ****, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю налог на имущество физических лиц за 2016-2017 в сумме 2349,00; пени по налогу на имущество физических в сумме 52,77 руб., земельный налог за 2017 год в сумме 1244,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 22,30 руб., всего в общей сумме 3668,07 руб. на счет ** в ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, получатель ИНН 5911000117/КПП 591101001 УФК по Пермской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), ОКТМО – 57708000, налог на имущество КБК налога 18210601020041000110 КБК пени 18210601020042100110

Взыскать с Федосеевой Ксеньи Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.».

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Федосеевой Ксенье Владимировне о взыскании налога на имущество за 2016, 2017 года, земельного налога за 2017 г., пеней, всего: 3668,07 руб.

Требования мотивированны тем, что Федосеева К.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2016-2017 являлась собственником квартиры и трех жилых домов. Налогоплательщику с учетом налоговой льготы начислен налог на имущество за 2016 год в общей сумме 1320,00 руб., за 2017 год – 1748,00 руб. На основании ст. 75 НК РФ исчислена пеня за неуплату налогов с 02.12.2017г. по 18.02.2018г. в сумме 27,22; с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в сумме 25,55 руб. Федосеева К.В. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков. Налогоплательщику начислен земельный налог на имущество за 2016 год в общей сумме 200,00 руб., за 2017 год – 1244,00. На основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за неуплату налогов с 02.12.2017г. по 18.02.2018г. в сумме 4,12 руб.; с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. в сумме 18,18 руб. Срок исполнения данных требований был установлен в течение восьми дней со дня получения, до 04.04.2018 и 18.03.2019 соответственно. На момент составления административного искового заявления данные требования налогоплательщиком исполнены частично. Платежным поручением от 11.07.2019г. на сумму 1000 руб. погашена задолженность по земельному в размере 200,00 руб. Платежным поручением от 01.08.2019г. на сумму 1000,00 руб. частично погашена задолженность по налогу на имущество в размере 719,00 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Федосеева К.В. в апелляционной жалобе, указывая, что дело не рассмотрено в открытом судебном заседании, задолженность по налогам и пени она оплатит до конца 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 КАС РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителя не направили, извещены надлежащим образом - заказными письмами, которые доставлены 5.12.2019, 9.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении, информацией с сайта почты России.

Административный истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к его отмене не находит.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 57 Конституции РФ, ч. 1, 2 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст.292, ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45, ст. 44, ст. 48, ст. 75, ст. 388, ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, ст. 409 Налогового кодекса РФ, проверив расчеты и процедуру взыскания, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку имеющаяся недоимка по налогам, пени в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не погашены, процедура взыскания спорных платежей соблюдена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием у неё в собственности объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях от 09.09.2017, от 25.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из анализа содержания приведенной нормы ст. 48 НК РФ следует, что в случае, если сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, не превышает 3 000 рублей, она может в течение трех лет суммироваться с суммами последующих требований и после того, как превысит 3000 руб., взыскивается в суде в течение шести месяцев со дня превышения.

Из материалов дела следует, что налог на имущество за 2016 год в срок до 01.12.2017, указанный в уведомлении от 09.09.2017, ответчик не уплатила, в связи с чем ей начислены пени и в её адрес направлено требование от 19.02.2018 г. со сроком уплаты налога и пеней до 04.04.2018 (л.д. 19, 22).

На момент наступления срока уплаты налога на имущество в размере 1320 руб. и пеней 31,34 руб. за 2016 г. по требованию от 19.02.2018 года общая задолженность административного ответчика, как видно из этого требования, была менее 3000 руб.

Налог на имущество за 2017 г. в размере 1748 руб. и земельный налог за 2017 г. в размере 1901 руб. в срок до 03.12.2018, указанный в уведомлении от 25.10.2018, ответчик не уплатила, в связи с чем ей начислены пени и в её адрес направлено требование от 30.01.2019 г. со сроком уплаты налога и пеней до 18.03.2019 г. (л.д. 18, 15).

Таким образом, задолженность в размере более 3000 руб. возникла у ответчика после 18.03.2019 г. - в связи с истечением срока уплаты налогов по требованию от 30.01.2019 г.

Шестимесячный срок на взыскание в судебном порядке налогов и пеней истекал 18.09.2019 г. и на момент обращения за судебными приказами, которые выданы 11.02.2019, 24.05.2019, не истек.

Указанные судебные приказы о взыскании спорных платежей отменены определениями мирового судьи от 01.03.2019г., 21.06.2019.

Таким образом, процедура взыскания налоговых платежей административным истцом соблюдена, за выдачей судебных приказов и в суд с настоящим иском административный истец обратился в пределах предусмотренного ст. 48 НК РФ срока, что административным ответчиком также не оспаривается.

До настоящего времени задолженность по уплате, налога на имущество, земельного налога за 2016-2017 год, пени в полном объеме не погашены, при этом задолженность ответчик не отрицает, согласна погасить.

При таких обстоятельствах оснований полагать неправомерным взыскание с административного ответчика налогов и санкций суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Довод административного ответчика о рассмотрении дела без проведения открытого судебного заседания не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае наличия любого из указанных в ст. 291 КАС РФ оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова лиц, участвующих в деле, и проведения устного разбирательства.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на сумму 3668,07 рублей, что подпадает под условия п. 3 ст.291 КАС РФ, при этом процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела.

Учитывая, что явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, сумма задолженности составляла менее 20 000 рублей, то суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, обоснованно назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, рассмотрел данное дело по правилам главы 33 КАС РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до конца 2019 года ответчик обязуется оплатить имеющуюся задолженность по налогам и пени, правового значения не имеют, поскольку не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, следовательно его отмену не влекут.

Таким образом, суд полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В связи с изложенным, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 04октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федосеевой Ксеньи Владимировны – без удовлетворения.

Судья