Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2014 (2-3715/2013;) ~ М-3353/2013 от 08.11.2013

                                                               Дело № 2-463/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Батуриной В.В.,

с участием Ершовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуда <данные изъяты> к Ершовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гуда Ю.В. обратился в суд с иском к Ершовой С.В. о взыскании суммы долга в размере 70 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1155 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ершова С.В. взяла у истца в долг 70 000 руб., о чем собственноручно написала расписку. Денежные средства ответчик обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на требования о возврате долга ответчица отвечает отказом. На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с суммы долга 70 000 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

В судебное заседание истец Гуда Ю.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Ершова С.В. явилась, исковые требования признала частично в размере 30 000 руб., пояснила, что заняла у истца ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 30 000 рублей, при передаче денег расписку не писала, т.к. договорились, что долг она отдаст после продажи дома, на которую она выдала генеральную доверенность Гуда Ю.В. и передала ему все документы. После отмены ДД.ММ.ГГГГ. этой доверенности у них произошел конфликт и чтобы Гуда Ю.В. отдал ей документы на дом, он потребовал, чтобы она написала ему расписку на сумму 70 000 рублей. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ. она написала ему эту расписку, при её составлении они находились в кабинете с ним вдвоем. С жалобами по этому поводу она никуда не обращалась, надеялась, что он подождет, пока она вернет ему долг, т.к. у неё нет денег.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания текста расписки Ершовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о получении у Гуда Ю.В. в долг денег следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуда Ю.В. и Ершовой С.В. был заключен договор займа, согласно условий которого займодавец Гуда Ю.В. передал заемщику Ершовой С.В. денежные средства в сумме 70 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Каких-либо доказательств того, что деньги в действительности получены от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, ответчиком Ершовой С.В. суду не предоставлено. Также ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата полученной по договору от ДД.ММ.ГГГГ. сумы займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Таким образом, поскольку Ершова С.В. не возвратила в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. Гуда Ю.В. сумму займа в размере 70 000 рублей, то требования истца о взыскании с Ершовой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 70 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными. С учетом установленных обстоятельств, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, по учетной ставке банковского процента в размере 8,25% годовых, действующей на момент предъявления иска, за указанный период просрочки составляет 1155 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуда <данные изъяты> к Ершовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой <данные изъяты> в пользу Гуда <данные изъяты> сумму долга по договору займа (расписке) от 20.05.2013г. в размере 70 000 рублей, проценты в размере - 1155 рублей, а всего 71 155 рублей.

Взыскать с Ершовой <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 334 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2014г.

Судья: