Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2019 ~ М-719/2019 от 04.02.2019

№ 2-1637/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Владимира Владимировича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об обязании произвести корректировку сведений о стаже,

установил:

Титов В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика документы о периодах работы и заработке за <данные изъяты> месяцев подряд (с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ), однако в информационной системе «Личный кабинет застрахованного лица» указанные сведения не учтены при расчете ИПК застрахованного лица. Истец обращался к ответчику с заявлениями о корректировке сведений, отраженных на лицевом счете в информационной системе «Личный кабинет застрахованного лица», в части точного указания размера ИПК с учетом заработка за <данные изъяты> месяцев подряд, однако такая корректировка произведена не была. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», просит суд обязать ответчика произвести корректировку сведений, отраженных на лицевом счете, в части точного указания размера ИПК, рассчитанного с учетом предоставленных справок о заработной плате за <данные изъяты> месяцев подряд; обязать ответчика предоставить истцу сведения о периодах, зачтенных в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Пошарина Д.Н. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. Представлен письменный отзыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) – параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены ответчику справки о заработке за <данные изъяты> месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в частности, письмом ответчика в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ №, а кроме того, не оспаривается ответчиком.

Из ответов, данных ответчиком истцу, усматривается, что указанные выше сведения о заработке за <данные изъяты> месяцев подряд не учтены при расчете ИПК истца по причине того, что программным комплексом ИПК рассчитывается из сумм заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ автоматически.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» застрахованное лицо имеет право получать содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете сведения, предоставляемые посредством информационной системы «личный кабинет застрахованного лица», в составе, определяемом Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. Такой состав утвержден постановлением Правления ПФР от 17.09.2014 года № 374п и включает в себя, в том числе, величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИКП).

В свою очередь, в обязанности органов Пенсионного фонда РФ входит предоставление застрахованному лицу доступа к информационной системе «личный кабинет застрахованного лица» в части предоставления содержащихся в его индивидуальном лицевом счете сведений в составе, определяемом Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ст. 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, застрахованное лицо вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Из анализа приведенных выше норм следует, что несмотря на то, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета необходимы для подтверждения сформированных пенсионных прав гражданина в случае возникновения права на пенсию, оспаривание правильности внесения сведений в данный учет не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у лица права на пенсию.

На основании изложенного суд полагает требование истца об обязании ответчика произвести корректировку сведений, отраженных на лицевом счете истца, в части точного указания размера ИПК, рассчитанного с учетом предоставленных справок о заработной плате за <данные изъяты> месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика об обращении истца за судебной защитой своих прав в отсутствие доказательств нарушения прав со стороны ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонного) в части указанного выше искового требования не может быть принят судом во внимание в силу прямого указания ст. 14 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на право застрахованного лица обратиться в суд за защитой своих прав в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете.

Требование истца об обязании ответчика предоставить истцу сведения о периодах работы, зачтенных в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, начиная с 1990 года, удовлетворению не подлежат в связи с тем, что истцом не представлено суду письменных доказательств обращения к ответчику с заявлением либо каким-то иным образом выраженным требованием о предоставлении указанных выше сведений.

Таким образом, нарушение прав истца в части данного требования не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Титова Владимира Владимировича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об обязании произвести корректировку сведений о стаже, удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести корректировку сведений, отраженных на лицевом счете Титова Владимира Владимировича, в части точного указания размера ИПК, рассчитанного с учетом предоставленных справок о заработной плате за <данные изъяты> месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Титова Владимира Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 11.03.2019