Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2021 ~ М-2201/2021 от 27.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 г.                                г. Минусинск

Дело № 2- 2639\2021                                                           24RS0035-01-2021-004488-71

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Петра Андреевича к Расторгуевой Лидии Ивановне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев П.А. обратился в суд с иском к Расторгуевой Л.И. о взыскании денежных средств, требования мотивировал тем, что являлся поручителем Расторгуевой Л.И. по кредитному договору от 23.07.2007, заключенному последней с ПАО «РОСБАНК», в связи с неисполнением Расторгуевой Л.И. обязательств перед банком, решением суда от 13.03.2013 с него и Расторгуевой Л.И. солидарно взыскано 212375 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5323 руб., им оплачено во исполнение данного решения суда 130586 руб., просил взыскать с ответчика уплаченные в погашение долга банку по кредитному договору средства в указанном размере, а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 3820 руб., расходы на оплату юридических услуг 3000 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «РОСБАНК», ООО «ЭОС» в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству, то есть права требования к должнику.

Исходя из смысла указанных правовых норм, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

Из материалов дела следует, что решением Минусинского городского суда от 18.03.2013 взыскано в солидарном порядке с Медведева П.А., Расторгуевой Л.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 23.07.2007 в размере 212375,49 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 5323,75 руб.

Как следует из ответа Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю от 19.10.2021 исполнительное производство № 48196\13\90\24 окончено 10.01.2019, всего взыскано с Медведева П.А. 130586,71 руб.

Поскольку размер исполнения Медведевым П.А. достоверно подтвержден в размере 130586,71 руб., то указанная сумма правомерно заявлена истцом к взысканию с ответчика и по правилам ст.365 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 руб. в пользу истца.

Как следует из требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

На это указывает и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно абз. 2 п.12 которого указывает, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно п.13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., оснований для уменьшения указанной суммы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Расторгуевой Лидии Ивановны в пользу Медведева Петра Андреевича 130586,71 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3820 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 25.10.2021.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская