Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-511/2018 от 09.06.2018

УИД № ******

Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Платонова Александра Владимировича на постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Парфенова Ю.А., которым Платонову Александру Владимировичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением должностного лица Платонов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут по адресу: <адрес> управляя мотоциклом «******» госномер № ****** на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на постановление должностного лица Платонов А.В. просит об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование пояснил, что помех движению пешеходов он не создал, поскольку движение со светофора начал первым, при этом пешеходы находились на тротуаре противоположной стороны, то есть на значительном от него расстоянии, и лишь начали переходить дорогу слева направо.

В судебном заседании Платонов А.В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что должностным лицом не представлено доказательств его вины в неисполнении требований Правил дорожного движения в части предоставления преимущества в движении пешеходу. Полагает, что инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Парфенов Ю.А. его оговаривает. Просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Парфенов Ю.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 11-00 часов по адресу: г. <адрес>., Платонов А.В., управляя мотоциклом, на регулируемом перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, которые двигались слева направо, находясь на проезжей части, замедлили свое движение, а затем практически остановились, чтобы пропустить его. Мотоцикл под управлением Платонова А.В. им был остановлен, водителю разъяснены суть правонарушения и процессуальные права, после чего составлен протокола об административном правонарушении и вынесено постановление.

Выслушав объяснения Платонова А.В., показания инспектора ДПС Парфенова Ю.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица не усматриваю, ввиду следующего.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Виновность Платонова А.В. в нарушении указанных требований подтверждается постановлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями инспектора ДПС Парфенова Ю.А., данными в судебном заседании, оснований не доверять которым не установлено, поскольку не выявлено заинтересованности инспектора в привлечении Платонова А.В. к административной ответственности, а исполнение им служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Обстоятельства совершения Платоновым А.В. правонарушения и невыполнение им положений п. 13.1 Правил дорожного движения РФ создали пешеходам помехи в направлении и скорости их движения.

К доводам Платонова А.В. о том, что он не создавал помех в движении пешеходов, считаю необходимым отнестись критически, поскольку, как следует из показаний инспектора, пешеходы уже находились на проезжей части и вынуждены были замедлить свое движение, а затем практически остановиться на пешеходном переходе, чтобы пропустить мотоцикл под управлением Платонова А.В. Отсутствие видеозаписи совершенного правонарушения, как и невозможность допроса пешехода, правового значения для рассмотрения жалобы не имеют, основанием для освобождения его от административной ответственности являться не могут, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении, более того, вина Платонова А.В. подтверждается совокупностью иных представленных в материалы доказательств.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств совершения правонарушения и не влекут сомнений в обоснованности состоявшегося по делу постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу должностным лицом не допущено, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, полагаю, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждается состав административного правонарушения и вина Платонова А.В. в его совершении.

Наказание Платонову А.В. назначено справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом установленных обстоятельств правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Парфенова Ю.А. – оставить без изменения, жалобу Платонова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.