Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-108/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 марта 2022 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимой Парфеновой Л.И.,

защитника подсудимой – адвоката Кувшинова В.В., представившего удостоверение №3006 и ордер №020055 от 9 ноября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфеновой Ларисы Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, неработающей, несудимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Парфенова Л.И. тайно похитила чужое имущество, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, Парфенова Л.И., находясь на территории продовольственного рынка, расположенного у ... г.Волгограда, увидела на пешеходной дорожке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую Потерпевшему В этот момент у Парфеновой Л.И. внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевшему Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Парфенова Л.И. подняла с земли указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... счет №..., открытый на имя Потерпевшего в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Волгоград, ..., с целью последующего хищения с данного счета денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего 26 октября 2021 г., в 11 часов 21 минуту, Парфенова Л.И., находясь в мясном отделе продуктового рынка «Мясо птицы» по адресу: г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.9/1, действуя тайно, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, оплатила покупку необходимой ей продукции на сумму 0,00, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с принадлежащего Потерпевшего банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего 26 октября 2021 г., в 11 часов 23 минуты, Парфенова Л.И., находясь в рыбном отделе продуктового рынка «павильон ИП Новикова» по адресу: г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.9/1, действуя тайно, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, оплатила покупку необходимой ей продукции на сумму 0,00 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с принадлежащего Потерпевшему. банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего 26 октября 2021 г., в 11 часов 32 минуты, Парфенова Л.И., находясь в магазине «Светофор» по адресу: г.Волгоград, ул.Циолковского, д.18, действуя тайно, путем двукратного прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, оплатила покупку необходимой ей продукции на суммы 0,00 копеек и 0,00, тем самым тайно похитив денежные средства на указанные суммы с принадлежащего Потерпевшему банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшего 26 октября 2021 г., в 12 часов 04 минуты, Парфенова Л.И., находясь в магазине «Игроман» по адресу: г.Волгоград, ..., действуя тайно, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, оплатила покупку необходимой ей продукции на сумму 0,00, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму с принадлежащего Потерпевшему банковского счета.

Таким образом, 26 октября 2021 г., в период времени с 11 часов 21 минуты по 12 часов 04 минуты, Парфенова Л.И. тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 0,00, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Парфенова Л.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что 26 октября 2021 г. на ул.Рабоче-Крестьянская г.Волгограда, возле Ворошиловского торгового рынка она нашла карту Сбербанка. Решив проверить, есть ли на данной карте деньги, она пошла в павильон, где продают мясо кур, где оплатила с ее помощью покупку. После этого она с помощью данной карты совершила покупки в рыбном отделе, в магазине «Светофор», а затем в магазине «Игроман», где с помощью данной карты оплатила часть стоимости наушников в сумме 0,00. Выйдя из магазина «Игроман», она выбросила найденную банковскую карту. Указанные в обвинении обстоятельства и суммы совершенных ею при помощи найденной банковской карты покупок соответствуют действительности. Причиненный преступлением ущерб она возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой Парфеновой Л.И., виновность последней в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО о том, что 26 октября 2021г. на ул.Рабоче-Крестьянская г.Волгограда им была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк России», на банковском счете которой находились деньги в сумме 0,00. Примерно в 12 часов того же дня, зайдя в «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что на его карте практически нулевой баланс и произошло несколько списаний денежных средств. Причиненный ему ущерб в сумме 0,00 ему возмещен подсудимой в полном объеме, а также компенсирован моральный вред. Каких-либо претензий материального характера к Парфеновой Л.И. он не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду. 26 октября 2021 г. была получена информация о том, что гражданин Потерпевший находясь по адресу: г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.9м, обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.... Потерпевший также сообщил, что с его банковского счета было украдено 0,00 неизвестным ему лицом, которое совершило 5 покупок, а именно: в 11 часов 21 минуту – в отделе «Мясо птиц» на сумму 0,00 рублей, в 11 часов 23 минуты – в «павильон ИП Новикова» на сумму 0,00, в 11 часов 32 минуты – в магазине «Светофор» на суммы 0,00 и 0,00, в 12 часов 04 минуты – в магазине «Игроман» на сумму 0,00. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий он установил наличие камер наружного наблюдения по адресу: г.Волгоград, ..., в магазине «Игроман», а также по адресу: г.Волгоград, ..., в магазине «Светофор». Видеозаписи с данных камер от 26 октября 2021 г. он скопировал на CD-диск. Также в магазине «Светофор» были получены копии кассовых чеков №... и №... от 26 октября 2021 г. Таким образом была получена информация о причастности к данному преступлению Парфеновой Л.И., которая 29 октября 2021 г. была доставлена в ОУР ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду, где написала явку с повинной (л.д.37-38).

Протоколом явки с повинной Парфеновой Л.И. от 29 октября 2021 г., согласно которому Парфенова Л.И. добровольно сообщила о том, что 26 октября 2021 г., около 11 часов 00 минут, находясь рядом с Ворошиловским колхозным рынком, нашла карту Сбрбанка, с помощью которой совершила покупки в различных магазинах на общую сумму около 0,00. В содеянном раскаивается (л.д.11).

Суд принимает указанный протокол явки с повинной в качестве доказательства виновности подсудимой, поскольку последняя в судебном заседании полностью подтвердила изложенные в нем обстоятельства, показав, что с явкой с повинной она обратилась добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Протоколом выемки от 4 ноября 2021 г., согласно которому у свидетеля ФИО изъяты: CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 26 октября 2021 г., находящихся по адресу: г.Волгоград, ..., в магазине «Игроман», а также по адресу: г.Волгоград, ..., в магазине «Светофор», копии кассовых чеков №... и №... от 26 октября 2021 г. (л.д.41-43).

Протоколом осмотра документов от 4 ноября 2021 г., согласно которому следователем с участием подозреваемой Парфеновой Л.И. и защитника Кизинек И.А. были осмотрены копии кассовых чеков №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие совершение покупок в магазине «Светофор» в 11 часов 32 минуты 26 октября 2021 г. с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевшему (л.д.52-55)

Протоколом осмотра предметов от 4 ноября 2021 г., согласно которому с участием обвиняемой Парфеновой Л.И. и ее защитника Кизинек И.А. осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 26 октября 2021 г., находящихся по адресу: г.Волгоград, ул.Елецкая, д.10, в магазине «Игроман», по адресу: г.Волгоград, ул.Циолковского, д.18, в магазине «Светофор», на которых зафиксировано как Парфенова Л.И. совершает в данных торговых точках покупки (л.д.57-62).

Протоколом осмотра документов от 5 ноября 2021 г., согласно которому следователем осмотрена копия скриншота истории операций по банковской карте №... за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк Онлайн», копия реквизитов счета для указанной карты (л.д.72-75).

В ходе осмотра места происшествия 4 ноября 2021 г. следователем зафиксирована обстановка в помещении рынка и продуктовых отделов «Мясо птицы», «павильон ИП Новикова», расположенных по адресу: г.Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д.9/1 (л.д.44-48).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Парфеновой Л.И. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимой Парфеновой Л.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Парфенова Л.И. с использованием найденной ею банковской карты потерпевшего Потерпевшего тайно похитила с банковского счета последнего денежные средства в размере 0,00, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности Парфеновой Л.И., которая состоит в браке, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, осуществляет уход за престарелым человеком, является получателем социальной помощи в связи с признанием малоимущей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Парфеновой Л.И., суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и последовательный признательных показаний, в том числе, по обстоятельствам, не известным органу предварительного следствия, добровольном участии в следственных действиях по фиксации доказательств совершенного преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ);

- осуществление ухода за престарелым лицом (ч.2 ст.61 УК РФ).

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание Парфеновой Л.И. обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить Парфеновой Л.И. наказание в виде лишения свободы сроком на №... год, без применения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что Парфенова Л.И., являясь малоимущей, воспользовалась найденной банковской картой потерпевшего, которую последний потерял, расплатившись ею за покупки на сумму 0,00, большинство из которых составляли продукты питания. После совершения преступления последняя явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб и компенсировала моральный вред.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, исключительно положительные данные о личности Парфеновой Л.И., ее материальное положение и состояние здоровья, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначаемого наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ему имущественный ущерб и компенсировала моральный вред.

Подсудимая поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Парфенова Л.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью загладила причиненный преступлением вред.

Поскольку судом принимается решение об изменении категории совершенного Парфеновой Л.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, учитывая наличие основания, предусмотренного ст.76 УК РФ, суд считает возможным освободить Парфенову Л.И. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При этом оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку применение ст.76 УК РФ при изменении категории совершенного преступления возможно только в порядке, предусмотренном п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ и приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении Парфеновой Л.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписью, копий кассовых чеков, копии реквизитов счета, скриншота истории операций по банковской карте подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Парфенову Ларису Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №... год.

Изменить категорию совершенного Парфеновой Л.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания в виде лишения свободы Парфенову Ларису Ивановну освободить на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения Парфеновой Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии кассовых чеков, копию реквизитов счета, скриншот истории операций по банковской карте, диск с видеозаписью и выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Агранат