Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2013 ~ М-73/2013 от 15.01.2013

№ 2-287/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «М» к Чижова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «М обратилось в суд с иском к ответчику Чижовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере (...) руб. 39 копеек, из которых (...) руб. 26 коп. – задолженность по основному денежному долгу, (...) руб. 94 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...). 19 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также взыскании госпошлины в размере (...) руб. 48 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М» и ответчиком Чижовой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Экспресс-кредит» в сумме (...) руб. под 29 % годовых на срок 24 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет (...) руб. 39 коп., из которых (...) руб. 26 коп.– задолженность по основному денежному долгу, (...) руб. 94 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) руб. 19 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 450, 811, п. 5.1 Условий кредитования просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился.

Ответчик Чижова Е.А, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала.

Из направленных в суд письменных возражений по иску ответчика Чижовой Е.А. следует, что задержка к оплате кредита произошла в связи с финансовыми затруднениями, нахождением ее как матери одиночки в отпуске по уходу за двумя детьми и нахождением на ее иждивении еще одного ребенка дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагала на основании ст. 333, 401 ГК РФ, не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 7990, 94 рублей; задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере (...) копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 рублей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО М» предоставил Чижовой Е.А. кредит (договор № №) на сумму (...) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых, на срок 24 месяца.

Заявлением-офертой на заключение договора на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета, Условиями кредитования по продукту «Экспресс-кредит» (являются неотъемлемой частью оферты), подписанными ответчиком Чижова Е.А., предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов, в размере и сроки, указанные в Графике. Возврат кредита, уплата процентов производится Клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы или через любой офис банка на счет Клиента, либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет Клиента.

Согласно Условиям кредитования ОАО «М» по продукту «Экспресс-кредит» клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п. 4.2.1 Условий)

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Из графика возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик Чижова Е.А. ознакомлена, усматривается, что погашение долга предусматривалось 24 числа каждого месяца.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен на срок 24 месяца, Чижова Е.А. обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами (основной долг и проценты) в размере, установленном Графиком, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета установленной условиями договора процентной ставки, в случае просрочки исполнения обязательства – уплачивать штрафы.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены: ДД.ММ.ГГГГ перечислены согласно заявлению с целью исполнения обязательств в полном объеме, возникших перед Банком из Кредитного договора от № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком не исполняется. На момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга (...) рубль 26 копеек и процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере (...) рублей 94 копейки следует признать обоснованными.

Истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, в размере (...) рублей 19 копеек.

Проценты за пользование кредитными средствами на сумму просроченного основного долга исчислены банком исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 29 % годовых, указанных в заявлении (оферте) Чижовой Е.А. за период фактического пользования указанными средствами.

В связи с чем, требования банка о взыскании с ответчика процентов на сумму просроченного основного долга, являются требованиями о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании процентов на сумму просроченного долга за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года в сумме (...) рублей 19 копеек.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, указанные истицей обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа до (...) рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: сумма основного долга - (...) рубль 26 копеек, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - (...) рублей 94 копейки, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) рублей 19 копеек, штраф в размере (...) рублей, а всего (...) рублей 39 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (...) рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «М удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Чижова Е.А. в пользу истца Открытого акционерного общества «М» сумму задолженности по кредитному договору: (...) рубль 26 копеек – задолженность по основному денежному долгу, (...) рублей 94 копеек – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга; (...) рублей 19 копеек проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, штраф за просрочку внесения платежей в сумме (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей 48 копеек, а всего (...) рублей 87 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова