Решение по делу № 2-1122/2013 (2-8135/2012;) ~ М-8698/2012 от 17.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мангилевой М.Ю.О.,

    с участием представителя истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Болтачева Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2013 по иску ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Караваеву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Караваеву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: сумму основного долга (кредита) – <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумму процентов по повышенной ставке - <данные изъяты> руб., сумму начисленной неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумму начисленной неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскание на предмет залога на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №; цвет оранжевый, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Караваевым Г.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Выданный ответчику кредит был обеспечен залогом транспортного средства по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ответчиком был получен, однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в результате образовалась указанная задолженность, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашение задолженности, но ответчиком оно не исполнено по настоящее время, задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Болтачев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Караваев Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» Болтачева Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Караваемым Г.Н. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит для покупки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14,50 % годовых за пользование кредитом, с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., не позднее 23 числа каждого месяца, в случае нарушения срока возврата банк вправе потребовать уплату повышенных процентов в размере 0.3 % от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Принятые обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, он перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автоцистерну <данные изъяты> на имя ответчика согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки по лицевому счету, Караваев Г.Н. со дня выдачи кредита производил гашение частей кредита и уплату процентов нерегулярно, с нарушением условий договора (л.д.16-19).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Согласно условиям кредитного договора (п.п.2.2, 2.6, 2.8, 3.1.5, 3.1.6, 3.4.3) заемщик обязуется в период действия настоящего договора производить уплату процентов и погашать кредит в установленные сроки, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3% процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также неустойку в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита (5-6).

В ДД.ММ.ГГГГ Караваеву Г.Н. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, обратное в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано и не опровергнуто (л.д.20-23).

И по состоянию на день рассмотрения дела в суде его задолженность перед банком составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумму процентов по повышенной ставке - <данные изъяты> руб., сумма начисленной неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма начисленной неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.. Между тем, начисленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна тем последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчиком, и при таких обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер начисленной истцом неустойки на просроченные проценты и основной долг до <данные изъяты> руб..

Таким образом, при досрочном расторжении кредитного договора, с ответчика Караваева Г.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: сумма основного долга (кредита) – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., сумма процентов по повышенной ставке в размере <данные изъяты> руб., сумма начисленной неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Караваевым Г.Н. во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №; цвет оранжевый, принадлежащий ответчику, в случае досрочного востребования суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Сумма заложенного автомобиля установлена сторонами <данные изъяты> руб. (л.д.7-8, 25-26). Начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является цена заложенного имущества, указанного в п.1.6 договора о залоге.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества (автомобиля), и в силу ст.350 ГК РФ суд находит возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №; цвет оранжевый, принадлежащий Караваеву Г.Н. (л.д.155), с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Караваева Г.Н. понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 56, 67, 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Караваеву Г.Н. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» досрочно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: сумму основного долга (кредита) – <данные изъяты> руб., сумму неуплаченных процентов за кредит – <данные изъяты> руб., сумму процентов по повышенной ставке в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленной неустойки на просроченные проценты и на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Караваеву Г.Н. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №; цвет оранжевый, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца, исчисляя его со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 07 февраля 2013 года.

Председательствующий судья                                    Головачева Л.И.