Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2020 от 02.03.2020

                 КОПИЯ

                                                                                                                                 1-№/2020

                                                   П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь.                                                                         12 мая 2020 года.

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Александровой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми ФИО7,

подсудимой Карповой ФИО10

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карповой ФИО10, родившегося дата в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, ............, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, официально не работающей, судимостей не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период не позднее дата у Карповой ФИО10., находящейся в <адрес>, увидевшей, что Потерпевший №1, проживающая в данной квартире, положила две банковские карты ПАО «............» в женскую сумку и повесила сумку на ручку межкомнатной двери квартиры, полагающей, что на счете данных банковских карт имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «............», а также с банковского счета №, открытого в ПАО «............», на имя Потерпевший №1

дата, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Карпова ФИО10 незаконно завладела двумя вышеуказанными банковскими картами, не представляющими материальной ценности, после чего, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковских счетов, произвела фотосъемку реквизитов данных банковских карт на свой сотовый телефон.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, осознавая преступность своих намерений, достоверно зная о том, что можно осуществлять списание денежных средств с лицевого счета банковской карты при помощи сети «Интернет» неоднократно в период времени с дата по дата, находясь по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого дата в ПАО «............» по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 13545,75 рублей, и с банковского счета №, открытого дата в ПАО «............» по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 111659, 28 рублей, всего на сумму 125205,03 рублей, на свою банковскую карту, а именно:

дата 02:00 часа денежный перевод с банковского счета № на сумму 2837,50 рублей;

дата в 00:38 часа денежный перевод с банковского счета № на сумму 15825 рублей;

дата в 02:00 часа денежный перевод с банковского счета № на сумму 10708,25 рублей,

дата в 16:37 часов денежный перевод с банковского счета № на сумму 2030 рублей;

дата в 19:53 часа денежный перевод с банковского счета № на сумму 16062, 38 рублей;

дата в 19:54 часа денежный перевод с банковского счета № на сумму 10708, 25 рублей;

дата в 23:02 час денежный перевод с банковского счета № на сумму 32124, 75 рублей;

дата в 19:46 часов денежный перевод с банковского счета № на сумму 34908, 90 рублей.

Похищенными денежными средствами Карпова ФИО10 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125205,03 рублей.

Кроме того, дата у Карповой ФИО10., преследующей цель незаконного обогащения от преступной деятельности, использующей свои знания о предъявляемых кредитором требованиях при получении кредита, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Карпова ФИО10., зная правила кредитования, согласно которым кредит может быть предоставлен гражданину Российской Федерации, не ограниченному в дееспособности, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и имеющему постоянный доход, а также, осознавая, что с учетом своего материального положения, не сможет на законных основаниях получить кредит в кредитной организации, а, в случае его получения, не имеет реальной возможности выполнять кредитные обязательства, намереваясь обогатиться таким образом, разработала преступный план совершения преступления. Согласно разработанного плана, Карпова ФИО10 решила незаконно оформить потребительский кредит на имя своей бабушки Потерпевший №1, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, используя при этом сеть «Интернет», путем подачи онлайн-заявки в ООО МФК «............» о предоставлении кредита в сумме 15000 рублей, то есть завладеть таким образом денежными средствами кредитора обманным путем.

Во исполнение задуманного Карпова ФИО10. дата, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, заполнила онлайн-заявку на получение кредита на сайте ............, сообщив о своем намерении взять потребительский кредит в сумме 15000 рублей, при этом в анкете Карпова ФИО10. указала заведомо ложные сведения о том, что заемщиком является Потерпевший №1, которая и отправила данную онлайн-заявку на получение потребительского кредита.

Сотрудник ООО МФК «ФИО20», введенный в заблуждение Карповой ФИО10. относительно ее истинных намерений, не подозревая о преступных намерениях Карповой ФИО10 направленных на хищение путем обмана денежных средств кредитной организации, дата, на основании представленной онлайн-заявки на имя Потерпевший №1, копии паспорта на имя Потерпевший №1 и реквизитов банковской карты на имя Потерпевший №1, принял решение о выдаче кредита в сумме 15000 рублей по составленной заявке Карповой ФИО10. на имя Потерпевший №1

Действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита, сотрудник ООО МФК «............», будучи обманутым Карповой ФИО10., не подозревая о ее преступных намерениях, дата перечислил на расчетный счет № получателя Потерпевший №1, открытый по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей, с которого Карпова ФИО10. посредством приложения «мобильный банк», установленного на ее сотовом телефоне, перевела данные денежные средства на расчетный счет № банковской карты ПАО «............», оформленной на ее имя, тем самым получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.

Таким образом, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, Карпова ФИО10. совершила хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ООО МФК «............», заведомо не собираясь возвращать данные денежные средства кредитной организации, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МФК «............» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, дата у Карповой ФИО10 преследующей цель незаконного обогащения от преступной деятельности, использующей свои знания о предъявляемых кредитором требованиях при получении кредита, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, Карпова ФИО10., зная правила кредитования, согласно которым кредит может быть предоставлен гражданину Российской Федерации, не ограниченному в дееспособности, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и имеющему постоянный доход, а также, осознавая, что с учетом к своего материального положения, не сможет на законных основаниях получить кредит в кредитной организации, а, в случае его получения, не имеет реальной возможности выполнять кредитные обязательства, намереваясь обогатиться таким образом, разработала преступный план совершения преступления. Согласно разработанного плана, Карпова ФИО10 решила незаконно оформить потребительский кредит на имя своей в бабушки Потерпевший №1, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, используя при этом сеть «Интернет», путем подачи онлайн-заявки в ООО МФК «............» о предоставлении кредита в сумме 30000 рублей, то есть завладеть таким образом денежными средствами кредитора обманным путем.

Во исполнение задуманного Карпова ФИО10., дата не позднее 23:40 часов, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, заполнила онлайн-заявку на получение кредита на сайте ............ сообщив о своем намерении взять потребительский кредит в сумме 30000 рублей, при этом в анкете Карпова ФИО10. указала то, что заведомо ложные сведения о том, что заемщиком является Потерпевший №1, которая работает в ОАО «............», ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей, а также реквизиты банковской карты на имя Потерпевший №1 и отправила данную онлайн - заявку на получение потребительского кредита.

Сотрудник ООО МФК «............», введенный в заблуждение Карповой ФИО10.

относительно ее истинных намерений, не подозревая о ее преступных намерениях, направленных на хищение путем обмана денежных средств кредитной организации, дата, на основании представленной онлайн-заявки на имя Потерпевший №1, копии паспорта на имя Потерпевший №1 и реквизитов банковской карты на имя Потерпевший №1, принял решение о выдаче кредита в сумме 30000 рублей по составленной заявке Карповой ФИО10. на имя Потерпевший №1

Действуя во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению кредита, сотрудник ООО МФК «............», будучи обманутым Карповой ФИО10., не подозревая о ее преступных намерениях, дата перечислил на расчетный счет № получателя Потерпевший №1, открытый по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30000 рублей, с которого Карпова ФИО10 посредством приложения «мобильный банк», установленного на ее сотовом телефоне, перевела данные денежные средства на расчетный счет № банковской карты ПАО «............», оформленной на ее имя, тем самым получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами.

Таким образом, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, Карпова ФИО10. совершила хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ООО МФК «............», заведомо не собираясь возвращать данные денежные средства кредитной организации, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «............» материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

    В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного Карповой ФИО10. обвинения в отношении потерпевшей Потерпевший №1 признак хищения, совершенного «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку материалами дела установлено, что хищение денежных средств было совершено Карповой ФИО10 с банковского счета потерпевшей, просила действия подсудимой по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Кроме того, государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного Карповой ФИО10. обвинения в отношении потерпевших ООО МФК «............» и ООО МФК «............» способ хищения – «путем злоупотреблении доверием», как излишне вмененный, поскольку материалами дела установлено, что хищение денежных средств было совершено Карповой ФИО10 путем обмана, просила действия подсудимой по каждому из преступлений в отношении потерпевших ООО МФК «............» и ООО МФК «............» квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

    В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем в судебном заседании обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. Суд соглашается с вышеизложенной позицией государственного обвинителя.

Подсудимая Карпова ФИО10. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признала полностью, просила вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства она осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник ФИО9 поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель ФИО7, потерпевшая Потерпевший №1, представители потерпевших ООО МФК «............» ФИО8 и ООО МФК «............» ФИО3 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Карповой ФИО10. суд квалифицирует:

по событиям в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

по событиям в отношении ООО МФК «............» - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по событиям в отношении ООО МФК «............» - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимой: Карпова ФИО10. судимостей не имеет, совершила совокупность умышленных преступлений, у психиатра не наблюдалась, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Карповой ФИО10 обстоятельствами по каждому преступлению являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ............; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении Потерпевший №1, смягчающими наказание обстоятельствами также являются принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенным в отношении ООО МФК «............» и ООО МФК «............», смягчающим наказание обстоятельством также является объяснение Карповой ФИО10. (т.1 л.д. 16), которое суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на момент его написания сотрудникам полиции было известно о причастности Карповой ФИО10 к совершению указанных преступлений. Отягчающих ее наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений в отношении потерпевших ООО МФК «............» и ООО МФК «............», степени их общественной опасности, с учетом данных о личности Карповой ФИО10., суд считает, что наказание ей должно быть назначено по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, степени его общественной опасности, отсутствия тяжких последствий, с учетом личности Карповой ФИО10., ............, постоянного места жительства, ее поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просит Карпову ФИО10 строго не наказывать, признавая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить Карповой ФИО10 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, а кроме того, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию умышленного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом смягчающих наказание Карповой ФИО10 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей за каждое из преступлений максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому преступлению суд не усматривает.

Наказание Карповой ФИО10 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «............», паспорт на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «............» на имя Потерпевший №1 следует оставить потерпевшей Потерпевший №1; выписку по контракту клиента ПАО ............ в количестве 2 штук, историю операций по дебетовой карте за период с дата по дата на имя Потерпевший №1, справку из ПАО ............, ответ на запрос из ПАО «............», ответ на запрос из ООО МФК «............», ответ на запрос из ПАО «............», договор займа, анкету-заявление, распечатку о деталях заказа клиента – следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального вреда в сумме 55400 рублей, и представителя потерпевшего ООО МФК «............» о возмещении материального вреда в сумме 30000 рублей подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, подсудимая исковые требования признала.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпову ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по событиям в отношении потерпевшего ООО МФК «............»), ч. 1 ст. 159 УК РФ (по событиям в отношении потерпевшего ООО МФК «............»), и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям в отношении потерпевшей Потерпевший №1), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года ограничения свободы, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию умышленного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по событиям в отношении потерпевшего ООО МФК «............») в виде 6 месяцев ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по событиям в отношении потерпевшего ООО МФК «............») в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, окончательно назначить Карповой ФИО10 наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы.

        Установить осужденной Карповой ФИО10 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 6:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную Карпову ФИО10 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Карповой ФИО10. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «............», паспорт на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «............» на имя Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1; выписку по контракту клиента ПАО ............ в количестве 2 штук, историю операций по дебетовой карте за период с дата по дата на имя Потерпевший №1, справку из ПАО ............, ответ на запрос из ПАО «............», ответ на запрос из ООО МФК «............», ответ на запрос из ПАО «............», договор займа, анкету-заявление, распечатку о деталях заказа клиента – оставить в материалах уголовного дела

Взыскать с Карповой ФИО10 в пользу Потерпевший №1 сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 55400 рублей.

Взыскать с Карповой ФИО10 в пользу ООО МФК «............» сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 30000 рублей.

От взыскания процессуальных издержек Карпову ФИО10 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                         В.И. Александрова

Секретарь: