Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10090/2019 от 12.11.2019

Дело 2-10090/2019

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019      г.                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Король Татьяне Юрьевне о взыскании долга,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Король Татьяне Юрьевне задолженности по кредитной карте в сумме    63098,58 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме    2092,96 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на 26.02.2019 г. образовалась задолженность: 63098,58 руб.

Заемщик ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года, его наследником является ответчик, ссылаясь на положение ст. 1175, 1112 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 63098,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2092,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

         Ответчик Король Татьяна Юрьевна в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что    не должна нести ответственность по оплате процентов по договору после смерти ФИО

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт.

На основании заявления от 04.04.2016 года на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил ФИО в пользование кредитную карту № для расчета в рублях, с лимитом кредита в размере 50 000,00 рублей.

Для отображения операций по указанной карте по предоставляемой ФИО кредиту был открыт счет кредитной карты держателя карты №

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на 26.02.2019 г. образовалась задолженность: 63098,58 руб., которая    включает в себя основной долг- 47162,09 руб, проценты 15936,49 руб.

Кредитным договором предусмотрено право Банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, наследником умершего и его правопреемником является Король Татьяна Юрьевна, иные наследники отсутствуют.

Наследственная масса     после смерти ФИО включает в себя квартиру №, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровый №, квартиру №, находящуюся по адресу: АДРЕС

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание кадастровую стоимость, которая     составляет 7339392.97 руб. –квартира № с кадастровым №, находящеюся по адресу: АДРЕС. (л.д. 99)

По состоянию на 26.02.2019 года задолженность по кредитному договору составляет    63098,58 руб., включая, просроченные проценты в размере 15 936,49 руб., просроченный основной долг в размере 47 162,09 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о незаконности начисления истцом после смерти ФИО предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, суд отклоняет как несостоятельные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Король Т.Ю., как наследник не исполнила обязательств по погашению задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 63098,58 руб., сведений о погашении которой суду на день вынесения решения представлено не было. При этом оснований не доверять расчету задолженности ответчика, представленному истцом, у суда не имеется.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере      2092,96 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Король Татьяне Юрьевне о взыскании долга, удовлетворить.

      Взыскать с Король Татьяны Юрьевны    в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме    63098,58 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме    2092,96 руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева