Решение по делу № 12-373/2019 от 30.07.2019

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                      24 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием заявителя – советника отдела правовой работы Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызина В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № по жалобе представителя Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Иркутска ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее также по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество) в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель - представитель Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что мировым судья не учтено, что инкриминируемый состав правонарушения является формальным, не изучена суть обращения гражданина и не оценена степень вреда последствий; полагал, что освобождение Общества от административной ответственности формирует в дальнейшем его негативное поведение во взаимоотношениях с контролирующими органами и судом.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «РегионСибирь» к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.В рассматриваемом случае, как видно из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок давности привлечения ООО «РегионСибирь» к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «РегионСибирь» прекращено в связи с малозначительностью.

Отмена указанного судебного решения в целях привлечения юридического лица к административной ответственности и назначения наказания после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности безусловно, ухудшит положение данного юридического лица, что недопустимо.

Кроме того, судья приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших мировому судье полно и объективно рассмотреть дело, влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу представителя Службы государственного жилищного надзора Иркутской области Глызина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                              М.С. Савкина