Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9938/2021 ~ М-5540/2021 от 15.06.2021

копия

Дело № 2-99388/2021

24RS0048-01-2021-009218-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года          г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием ответчиков Карповой Т.В., Хариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карповой ФИО15, Хариной ФИО16, Карпову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО18, Карповой Т.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 311,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 412,46 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 335 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,75% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 10 311,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8 958,94 руб., проценты – 1 123,74 руб., неустойка – 228,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО13, Карпова Т.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Карпов С.А., Харина Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ПАО Сбербанк к ФИО13 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Заплечникова Т.А., действующая на основании доверенностей от 13.05.2019, от 14.06.2019, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчики Карпова Т.В., Харина Н.А, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Карпов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере 335 000 рублей под 21,75% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ФИО5 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не является клиентом банка, открытые счета/вклады отсутствуют.

По информации АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыт счет №, остаток по счету составляет 378,12 руб.

По информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По сведениям АО Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лицевых и иных счетов в Банке не имеет.

В соответствии с представленными Центром ПФР по выплате пенсий в <адрес> сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлся получателем пенсии, начисленных, но не полученных сумм пенсии и (или) иных социальных выплат ко дню смерти нет.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учет транспортных средств за ФИО5 прекращен в связи с наличием сведений о смерти, до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле KLAN J200», номер VIN №, 2011 года выпуска, до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>.

Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО5, являются: сын Карпов С.А., дочь Харина Н.А., супруга Карпова Т.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не закрыто, свидетельства о праве на наследство не выданы. Наследственное имущество состоит из: доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки «Шевроле KLAN J200», 2011 года выпуска; денежных вкладов с причитающимися процентами, выплатами, компенсацией, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 124 422,64 руб.; квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 (доля в праве 175/621), ФИО9 (доля в праве 120/621), ФИО10 (доля в праве 176/621), ФИО5 (доля в праве 150/621), кадастровая стоимость квартиры составляет 2 309 274,59 руб.; гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО11, ФИО5 (по ? за каждым), кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 587 029,79 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 10 311,58 руб., в том числе: 8 958,94 руб. – задолженность по основному долгу, 1 123,74 руб. – задолженность по процентам, 228,90 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в виде транспортного средства – 150/621 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли гаража, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки «Шевроле KLAN J200», 2011 года выпуска, согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, к наследникам Карповой Т.В., Хариной Н.А., Карпову С.А. согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости фактически перешедшего к ним наследственного имущества, перешли долги наследодателя ФИО5, а именно - задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, которая не превышает стоимости фактически принятого ответчиками наследства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 10 724,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 412,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карповой ФИО19, Хариной ФИО20, Карпову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карповой ФИО22, Хариной ФИО23, Карпова ФИО24 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 10 311 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 412 рублей 46 копеек, всего 10 724 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий              Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л. Чернова