Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2018 ~ М-1/2018 от 09.01.2018

          Дело № 2-481/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                              03 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к Толстой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Толстой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Толстой Н.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита                      №, (оферты-предложения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключены: кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 58 843,93 рублей и договор комплексного банковского обслуживания, согласно условиям договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование:                                    ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет                           № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику;

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 117 234, 71 рублей, в том числе: 50 149, 06 рублей - сумма основного долга; 67 085, 65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с Толстой Н.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 117 234, 71 рублей, в том числе: 50 149, 06 рублей - сумма основного долга; 67 085, 65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 544, 69 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление, согласно которому, просит суд рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Толстая Н.В., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности неявки суду не представила, в адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Толстой Н.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №, (оферты-предложения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключены: кредитное соглашение                    № на предоставление кредита в размере 58 843,93 рублей и договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование:                                    ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ о взыскании с Толстой Н.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Из раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита, усматривается, что срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты, то есть предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита истец открыл ответчику счет                                  № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % процентов годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности (л. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 117 234, 71 рублей, в том числе: 50 149, 06 рублей - сумма основного долга; 67 085, 65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности предоставленный истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду того, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло полное право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ПАО КБ «УБРиР» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика Толстой Н.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Толстой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Толстой Натальи Викторовны в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 234, 71 рублей, в том числе:

    -50 149, 06 рублей - сумма основного долга;

    -67 085, 65 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Толстой Натальи Викторовны в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере                     3 544, 69 рублей.

    Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Мотивированное заочное решение суда составлено 07 мая 2018 года.

Судья                                                                                                                 Е.В. Гладских