Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3810/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара     15 августа 2016 года

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3810/2016 по иску МИФНС №16 по <адрес> к Бондарь В. М. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Бондарь В.М. о взыскании земельного налога, указав, что Бондарь В.М. является плательщиком земельного налога, поскольку в 2014 году имел в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Десятая линия, 92А, кадастровый №; <адрес>, 102 км, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, Барбошина поляна, 10 линия, <адрес>А, кадастровый №, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Срок исполнения требования определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Бондарь В.М. недоимку по уплате земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.150 КАС суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1-6 ст.1 ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Из материалов дела следует, что на Бондарь В.М. в налоговом периоде были зарегистрированы: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Десятая линия, 92А, кадастровый №; <адрес>, 102 км, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, Барбошина поляна, 10 линия, <адрес>А, кадастровый №, признаваемые объектами налогообложения.

Административному ответчику были направлены уведомления и требование об уплате налогов. Однако указанное требование осталось без исполнения.

Судом установлено, что до настоящего времени налог Бондарем В.М. не оплачен. Доказательств того, что налог оплачен, суду не представлено.

Недоимка по земельному налогу за 2014 год составляет – 81 763,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются требованием, уведомлением и отсутствием сведений по оплате указанного налога.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате налога на землю, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд считает требования административного истца о взыскании налога на землю, а также пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 708,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МИФНС № по <адрес> к Бондарь В. М. о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Бондарь В. М. в пользу МИФНС № по <адрес> недоимку по уплате земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бондарь В. М. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                      И.А.Фомина