Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2020 ~ М-27/2020 от 09.01.2020

Дело № 2- 2551/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего:     О.А. Самусенко

при секретаре: И.А. Прибыткове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ РОСБАНК к Павлюк В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком Павлюк В.А. заключен Кредитный договор №<номер> в соответствии с условиями которого Павлюк В.А., переданы денежные средства в размере <номер> рублей, сроком до <дата> г. и уплатой 17,9% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 26 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был произведен <дата> г. в сумме <номер> рублей. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <номер> рублей.

Просит взыскать с Павлюк В.В. в пользу банка задолженность, проценты и неустойку по кредитному договору №<номер> от <дата> г. задолженность по основному долгу – <номер> копейка, задолженность по процентам – <номер>, 0 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке; 0 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а всего <номер> копеек; взыскать государственную пошлину в размере <номер> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Павлюк В.А. исковые требования не признал, суду пояснил, не согласен с суммой основного долга, поскольку выплачивал сумму больше, чем указывает банк.

Изучив представленные материалы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Павлюк В.В. <дата> г. заключен Кредитный договор № <номер> сроком до <дата> г. в соответствии с условиями которого Павлюк В.В. переданы денежные средства в сумме <номер> рублей. (л.д. 8-19).

Процентная ставка кредитным договором установлена в размере 17,9 % годовых.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по лицевому счету заемщика.

По всем существенным условиям договора займа между Банком и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме.

Факт передачи денежных средств подтверждается документально.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки очередного платежа, ответчик не производит оплату кредита, факт неисполнения обязательств Заемщиком подтверждается выпиской по лицевым счетам Заемщика.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заемщик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный в соответствии с заявлением-офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения) на открытый Банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса, указанного в поле «Параметры кредита» заявления-оферты.

Заемщик подтвердил, что ему полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора банковского счета, кредитного договора и договора о выдаче и использования банковской карты, содержащиеся в Условиях, стандартных тарифах и тарифах Банка.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что, Заемщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита.

Нарушение ответчиком обязательства по кредитному договору дает право истцу в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать по нему сумму задолженности по основному долгу <номер> копейку, задолженность по процентам <номер> копейки.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита с заемщика Павлюк В.А.

Суд признает верными представленный истцом расчет задолженности ответчика.

Ответчиком расчет по иску оспорен в части нарушения Банком очередности погашения обязательства и исчисления пени, которая по мнению ответчика, может быть уменьшена при правильном распределении денежных средств. Вместе с тем, собственный контррасчет либо сверка взаиморасчетов Павлюком В.А. не представлены, доказательствами оплаты суммы задолженности в большем размере он не располагает.

При таких обстоятельствах, суд считает возражения ответчика безосновательными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат ко взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере <номер> руб., размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ РОСБАНК к Павлюку В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Павлюка В. А. в пользу ОАО АКБ РОСБАНК задолженность по кредитному договору № №<номер> от <дата> г. по основному долгу – <номер>, задолженность по процентам – <номер> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей, а всего <номер> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> года.

Судья О.А.Самусенко