Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2013 (2-2610/2012;) ~ М-2684/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-115/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца – Жаровских О.Г. по доверенности,

ответчика – Аюповой Л.Р.,

представителей ответчика Аюповой Л.Р. – Григорьевой Г.А. и Пермякова Р.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельного ФИО22 к садоводческому некоммерческому товариществу «Открытого акционерного общества «Пермские Моторы» «Громотуха» (далее - СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха»), Аюповой ФИО23 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Загребельный В.Л. обратился в суд с иском к СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха», Аюповой Л.Р. о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно избирался председателем правления СНТ. Общим собранием СНТ от ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем правления СНТ сроком на два года, то есть срок полномочий был определен до отчетно-выборного собрания осени ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз был избран председателем правления СНТ протоколом общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Аюпова Л.Р. пытается узурпировать власть в СНТ, предъявляя в различные государственные органы поддельные протоколы о ее избрании председателем СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха». Аюпова Л.Р. не является членом СНТ, ее действия направлены на дестабилизацию ситуации в СНТ, на узурпирование полномочий и возможность распоряжаться общим имуществом и банковским счетом в СНТ в ущерб садоводам. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 3 по вопросу об освобождении от должности председателя Загребельного В.Л.; пункт 4 по вопросу о назначении на должность и наделением полномочиями председателя Аюповой Л.Р.; пункт 5 по вопросу о государственной регистрации данных изменений в налоговом органе. Пользуясь безнаказанностью, Аюпова Л.Р. вновь предъявила поддельный протокол собрания уже от ДД.ММ.ГГГГ, считая себя председателем СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха». В указанном протоколе внесены несоответствующие действительности сведения о кворуме 212 человек, несмотря на то, что фактически на собрании присутствовали человек 40-50. Кроме того, ни один из вопросов не обсуждался и на голосование не выносился. В связи с тем, что собрание было неправомочным, голосование не проводилось. Вопрос о назначении Аюповой Л.Р. на голосование не выносился, не обсуждался, решение не принималось, как и вопрос о прекращении полномочий членов правления. Решением от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются его права, как избранного председателя правления, избранного члена правления, а также садовода – члена СНТ.

При уточнении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» в части оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 первого вопроса повестки собрания о подтверждении полномочий председателя товарищества Аюповой ФИО24; пункта 2 первого вопроса повестки собрания об исключении Загребельного ФИО25 и ФИО28; пункта 3 первого вопроса повестки собрания об избрании членами товарищества ФИО30 и ФИО3.

Истец – Загребельный В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Жаровских О.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в судебном заседании.

Ответчик – Аюпова Л.Р. в судебном заседании исковые требования признала в части пункта 2 и пункта 3 первого вопроса повестки собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика Аюповой Л.Р. в судебном заседании исковые требования в части пункта 2 и пункта 3 первого вопроса повестки дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ признали.

От представителя ответчика СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» - председателя правления Загребельного В.Л. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиками Аюповой Л.Р. и СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статьей 39, 173 ГПК РФ определением принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо – ИФНС России по Пермскому району Пермского края о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчика, пояснения свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно решения отчетно-перевыборного собрания СНТ «Громотуха» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления на сезон ДД.ММ.ГГГГ избран Загребельный В.Л. голосовали единогласно. Подписано председателем и секретарем собрания (л.д. 54).

В соответствии с протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ «Громотуха» от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ – 394 человека. Оповещено под роспись 227 человек, что составило более 50 %. Собрание легитимно. Председатель собрания ФИО10, секретарь собрания ФИО11 с повесткой дня: отчет председателя правления Загребельного В.Л. о работе правления за отчетный период и задачи на 2011 года, отчет ревизионной комиссии, выступления в прениях с оценкой работы правления, вопросы и ответы, перевыборы правления, председателя правления и ревизионной комиссии, утверждение сметы на сезон 2011 года и принятие решения собрания (л.д. 53).

Из протокола общего собрания СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовали 212 человек. Председателем собрания избран ФИО10, секретарем собрания избрана ФИО12 По первому вопросу приняты решения: пунктом 1 подтверждены полномочия действующего председателя Товарищества Аюповой Л.Р.; пунктом 2 из числа членов правления Товарищества исключены Загребельный В.Л. и ФИО1; пунктом 3 членами Товарищества избраны ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9).

Согласно Устава СНТ «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» Пермского района утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в ИМНС РФ по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ, п.11.2 ст.11 к компетенции общего собрания членов Товарищества относится избрание председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий. Пунктом 11.5 ст.11 Правление Товарищества возглавляет председатель Правления, избираемый общим собранием из числа Правления на срок два года (л.д. 18-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно пункту 8 статьи 19 указанного Федерального закона член садоводческого некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собраний членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления

В силу п. 2 ч. 3 ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно пункту 1 статьи 20 данного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статьей 21 этого же закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрания членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; если уставом такого объединения не установлено иное (ч. 1 п.п. 3, 4).

В силу абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 4.2 и 4.9 Устава СНТ ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха».

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

На основании ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Загребельный В.Л является членом СНТ ОАО «Пермский Моторы» «Громотуха» и председателем правления СНТ ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха», на основании отчетно-выборного собрания членов СНТ ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов СНТ ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» с повесткой дня о подтверждении полномочий действующего председателя Товарищества Аюповой Л.Р.; исключении из числа членов правления Товарищества Загребельного В.Л. и ФИО1; избрании членами Товарищества ФИО2 и ФИО3

Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Загребельного В.Л. к СНТ ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» и Аюповой Л.Р. о признании недействительным решения общего собрания СНТ ОАО «Пермские моторы» «Громотуха» от ДД.ММ.ГГГГ по выбору председателя СНТ Аюповой Л.Р. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выбор председателем СНТ Аюповой Л.Р. признан незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен с нарушением правил проведения общего собрания. Председателем Аюпову Л.Р. никто не выбирал, а поэтому подтверждать полномочия отдельным общим собранием не было необходимости. Кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, о собрании, которое проходило ДД.ММ.ГГГГ узнали из объявлений. Регистрации не было. На собрании присутствовало примерно около 50 человек. Повестка дня не была сформулирована. Какие вопросы будут обсуждаться на собрании, никто не знал. Пытались голосовать, но подсчет никто не вел. Отчетно-перевыборные собрания всегда проходили в лицее № 1 г.Перми, а ДД.ММ.ГГГГ проходило в СНТ, где обычно решают текущие вопросы. Свидетели ФИО19, ФИО20 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что вопрос о кворуме обсуждался и поэтому собрание было проведено, также считают, что данным собранием они избрали Аюпову Л.Р. председателем, а не продляли полномочия. Однако, к показаниям данных свидетелей суд относится критически, т.к. имеются неприязненные отношения с Загребельным В.Л. Сама ответчик Аюпова Л.Р. в судебном заседании подтвердила, что на собрании кто-то приходил, кто-то уходил.

Поскольку бремя доказывания лежит на ответчике, доказательств суду о законности принятого решения протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Загребельного ФИО31 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» в части оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 первого вопроса повестки собрания о подтверждении полномочий председателя товарищества Аюповой ФИО32; пункта 2 первого вопроса повестки собрания об исключении Загребельного ФИО33 и ФИО1; пункта 3 первого вопроса повестки собрания об избрании членами товарищества ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ОАО «Пермские Моторы» «Громотуха» и Аюповой ФИО34 в пользу Загребельного ФИО35 расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.02.2013 года.

Судья А.В. Балакина