Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 31 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Перебейнос А.С.,

защитника – адвоката Тарасовой Э.В.,

подсудимого Леонтьева П.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ЛЕОНТЬЕВА П.В., <данные изъяты> судимого:

- 22.12.2014 <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 22.12.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

- 08.06.2015 <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 22.12.2016) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.12.2014) к 01 году 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.12.2016 по отбытию срока наказания,

- 25.09.2018 <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением <данные изъяты> от 18.03.2019 наказание заменено лишением свободы сроком на 02 месяца 10 дней (наказание не отбыто),

- 23.10.2018 <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 года 06 месяцев (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 11 февраля 2019 года до 19 часов 03 минут 14 февраля 2019 года Леонтьев П.В., находясь в <адрес> в городе Мурманске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> нанес последней не менее девяти ударов кулаками в область лица, головы и туловища, в результате чего причинил ей <данные изъяты>. Телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела повлекло тяжкий вред здоровью Агламазовой Е.В. по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев П.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Установлено, что ходатайство заявлено Леонтьевым П.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевшая <данные изъяты> после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого Леонтьева П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Леонтьев П.В. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за преступления различной направленности.

За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области допускал нарушения режима содержания и правил изоляции, привлекался к дисциплинарной ответственности.

В 2018 и 2019 годах подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом<данные изъяты>

Как следует из справки участкового уполномоченного, по месту жительства Леонтьев П.В. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, допускающий нарушения общественного порядка.

Подсудимый не работает, на учете в службе занятости населения в целях трудоустройства не состоит.

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов от 22 марта 2019 года Леонтьев П.В. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у Леонтьева П.В. не было. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может понимать значение и характер своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает принесение потерпевшей извинений как в ходе следствия, так и в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют последовательные полные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него тяжелого заболевания иммунной системы. Также суд учитывает, что Леонтьев П.В. принимал меры к тому, чтобы оказать помощь потерпевшей, предлагая вызвать бригаду скорой медицинской помощи,

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Леонтьев П.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость от 22 декабря 2014 года за умышленное преступление средней тяжести, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, выявляющего пагубное употребление алкоголя, привлекавшегося к административной ответственности, принимает во внимание, что Леонтьев П.В. перед причинением телесных повреждений <данные изъяты> употреблял спиртные напитки, чем привел себя в состояние опьянения, нахождение в таком состоянии повлияло на совершение им преступления.

Поскольку установлены отягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, определяя вид наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, уклонившегося от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору от 23 октября 2018 года, не работающего, злоупотребляющего алкоголем. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы. В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено подсудимому быть не может.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, количество нанесенных потерпевшей ударов, приведенные выше данные о личности подсудимого, осужденного 23 октября 2018 года за преступление против жизни и здоровья, суд не находит оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, но, учитывая смягчающие обстоятельства, полагает возможным назначить минимальный его размер.

Леонтьев П.В. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 23 октября 2018 года, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а также в период неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 25 сентября 2018 года, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по указанным приговорам.

Поскольку Леонтьев П.В. осуждается за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет Леонтьеву П.В. прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕОНТЬЕВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23 октября 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 23 октября 2018 года, а также приговором <данные изъяты> от 25 сентября 2018 года, назначить Леонтьеву П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Леонтьеву П.В. исчислять с 31 мая 2019 года.

Зачесть Леонтьеву П.В. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Леонтьеву П.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: Рахматуллова Л.Т.