Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2015 ~ М-1233/2015 от 26.06.2015

Дело № 2 - 1257/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» августа 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Кривцова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривцова ... к Майер ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, зарегистрирована ответчик Майер О.В., которая членом его семьи не является, в указанном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец Кривцов С.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением.

Ответчик Майер О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица территориального отделения УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право собственности истца Кривцова С.И. на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата года.

Судом установлено, что в жилом доме по вышеуказанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ответчик Майер О.В., что подтверждается справкой от 10.06.2015г. (л.д.9).

Ответчик членом семьи истца не является, по адресу: Адрес, не проживает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащей истцу, зарегистрирован ответчик Майер О.В., нарушает конституционное право собственности истца, ограничивая его право как собственника по распоряжению данным домом по своему усмотрению.

Таким образом, требования истца Кривцова С.И. о признании Майер О.В. не приобретшей право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета суд считает законными и обоснованными, и следовательно подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривцова ... к Майер ... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Майер ... не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Адрес

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Майер ..., в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, собственником которого является Кривцов Сергей Иванович, территориальным отделением УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гудченкова С.Г.

заочное решение в окончательной

форме изготовлено 30 августа 2015 года