Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2015 ~ М-559/2015 от 23.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2015 года                                                                                                с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой, в отсутствие сторон,

при секретаре Рудынской Л.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «С.» в лице филиала ГУП СК «С.» - «С.» к Кондратьеву В.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере ..., сложившейся из неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы и использования авансом ежегодного оплачиваемого отпуска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик согласно телефонограмме от (дата) просил рассмотреть дело без него, сообщил, что после того, как ему стало известно об иске, задолженность им погашена.

Из письменного заявления представителя ГУП СК «С.» в лице филиала ГУП СК «С.» - «...», следует, что в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований истец от иска отказывается, последствия такого отказа представителю истца понятны.

Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Из содержания частей 1 и 2 ст.39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ суд выяснил, что заявитель отказывается от своих требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Отказ является свободным волеизъявлением; не противоречит закону и не нарушает права и свободы лиц, интересы которых он представляет. Заявителю понятны последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ.

В связи с тем, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, по просьбе истца понесенные им по делу судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «С.» в лице филиала ГУП СК «С.» - «...» к Кондратьеву В.В. о взыскании задолженности в связи с отказом от иска.

Взыскать с Кондратьева В.В в пользу ГУП СК «С.» в лице филиала ГУП СК «С.» - «Кавминводские очистные сооружения канализации» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья